Forum Okrętów Wojennych

Dla zwolenników NEUSTRASZIMEGO (szczególnie dla modelarzy):
http://steelnavy.com/NeustrashimyPhotoTourFP.htm

A tu pukawka dla Mikiego:
http://steelnavy.com/3PdrQFDPiper.htm

Dzięki !!!

Coventry 25.05.1982

Sheffield 4.05.1982 po Exocet'cie.

Glamorgan 12.06.1982 po po Exocet'cie.


Conqueror i Penelope.

Harrier z 800 Naval Air Squadron startuje z Hermesa.

libijska korweta proj. 1234 po Harpoonie, 1986

HMS Ardent, Falklandy

USS Stark

Jedno spostrzeżenie... Na fotce rąbniętego Glamorgana widać jak wół dziurę w pokładzie. Podpis był że dostał Exoctem. Nie jestem biegły w historii Wojny Falklandzkiej, ale czy na pewno był to Exocet a nie zwykła bomba? Exocet leci i atakuje nisko nad wodą (tak mi się zawsze wydawało) zgodnie z tym powinien zrobic dziurke w burcie a nie w pokładzie... no chyba że ówczesne Exocety miały możliwość takiego zaprogramowania misji, że w momencie ataku nabierały wysokości i atakowały z góry (ale jakoś nie chce mi się w to wierzyć). Można prosić o komentarz jakiegoś speca ?

fdt pisze:Jedno spostrzeżenie... Na fotce rąbniętego Glamorgana widać jak wół dziurę w pokładzie. Podpis był że dostał Exoctem. Nie jestem biegły w historii Wojny Falklandzkiej, ale czy na pewno był to Exocet a nie zwykła bomba? Exocet leci i atakuje nisko nad wodą (tak mi się zawsze wydawało) zgodnie z tym powinien zrobic dziurke w burcie a nie w pokładzie... no chyba że ówczesne Exocety miały możliwość takiego zaprogramowania misji, że w momencie ataku nabierały wysokości i atakowały z góry (ale jakoś nie chce mi się w to wierzyć). Można prosić o komentarz jakiegoś speca ?

jutro ci powiem
sprawdze w ksiunzce

to jest fajne

on dostal tym zaimprowizowanym Exocetem z wyrzutni ladowej
ale wczesniej byl tez uszkodzony przez pobliskie wybuchy bomb

tutaj ma ,niech przeczyta

Unknown to those on the ship, a small group of Argentinians had dismantled the Exocet launcher from a frigate and rebuilt it in the back of a lorry - and had been waiting on shore for days, watching for such a target.

The missile - the last of the war to hit a British ship - struck Glamorgan in the vicinity of the hangar.

The hangar, ship's helicopter and the Seacat system were damaged by the explosion, which blew a hole in the flight deck and caused considerable damage to a galley below

zaimprowizowany, czy nie, ówcześnie takiej mozliwości nie było, że nabiera pułapu przed uderzeniem w cel...

karol pisze:zaimprowizowany, czy nie, ówcześnie takiej mozliwości nie było, że nabiera pułapu przed uderzeniem w cel...

alez on nie nabral -jak wyzej pisze .eksplozja wywalila dziure w pokladzie
gdyby trafil nurkujac z gory to pewno przebiby ta puszke na wylot

no chyba, że tak...

tu ze strony HMS Glamorgan
12 June
06:37 - Hit by Exocet missile. Hole blown in deck outside hanger, Aircraft and Port Seacat destroyed. Hanger and main galley burnt out. Serious flooding in Magazine and other compartments below. Thirteen men dead with fourteen wounded. Casualties evacuated to HMS Hermes and HMS Invincible.

Argentynczycy mieli farta z tym trafieniem .Podszedl im na strzal jak w fiordach norweskich.Mieli bardza waski mozliwy kat ostrzalu

W ksiazce o Falklandach jest tez taki incydent na Georgii opisany jak druzyna komandosow zmusila do odwrotu argentynska fregate
strzelajac z 500m trafiajac 3 -krotnie z Carla Gustawa i ostrzeliwujac pomost z karabinow snajperskich.Pocisk z Carla uszkodzil zasilanie i Argentycnczycy nie mogli uzyc 76mm armaty.Kazda proba obsadzenia dzialek 40 mm konczyla sie fiaskiem bo Angole strzelali jak tylko sie wychylil .Komiczne

dakoblue pisze:

karol pisze:zaimprowizowany, czy nie, ówcześnie takiej mozliwości nie było, że nabiera pułapu przed uderzeniem w cel...

alez on nie nabral -jak wyzej pisze .eksplozja wywalila dziure w pokladzie
gdyby trafil nurkujac z gory to pewno przebiby ta puszke na wylot

Jeżeli to była eksplozja w kadłubie, bez penetracji pokładu przez pocisk, to dlaczego blachy pokłady wygięte są w dół... Czy przy dziurze po eksplozji w kadłubie blachy nie powinny sterczeć do góry ??