Forum Okrętów Wojennych

Czy ma ktoś może Skulskiego w wersji angielskiej lub niemieckiej?
Dopiero niedawno zwróciłem uwagę (za sprawą modelarzy z Konradusa) na rozbieżności w zakończeniu burtowego pasa pancernego na Yamato.
Zdaje się, że w pierwszym wydaniu Skulskiego było tak:

Natomiast w polskim wydaniu (1994r.) już tak:

i linie teoretyczne wyglądały tak:

Chdzi mi o linie teoretyczne z innych niż polskie wydań Skulskiego... Ma ktoś może?

Moim zdaniem pancerz konczy sie przed tym zaokragleniem blistera, linia prosta na wregu ramowym nr 75. Nikt nie produkowalby takich dziwnych, zaokraglonych plyt pancernych i to o takiej grubosci.
Ja to mam za to zagryche, skalowalem Pennsylvanie i wyszlo, ze jej pancerz na maszynie sterowej ma 14,5 cala (343 mm) stali BTC. Tymczasem Friedman i T. Klimczyk podaja, ze w tym rejonie bylo 13 cali (330 mm), zas J. Palasek, ze tylko 8 cali (203 mm) - WAZZUUUP ???

Też mi sie tak wydaje,chyba, ze ... to wyprofilowanie wykonane było z cienkiej blachy...

Bo bylo, to byl element blistera (patrz wyzej).

No tak ale bąbel /blister ( jeśli to to samo znaczy ) jest poniżej linii wodnej. Tutaj chodzi o wejście w poszycie burty tych 410mm - było łagodne - tak jak na pierwszym rysunku, czy też z takim wyobleniem\ skłonem\ łukiem w kierunku dziobu.
Mam tu jeszcze takie linie, ale nie wiem czy to Skulski

Ja mam na dwóch modelach prosto- jak na tym górnym rysunku. W dodatku, logika wskazuje, że jest to właśnie tak. Nie mam angielskiego wydania Skulskiego niestety.

Logika na to wskazuje, jednak Skulski we wstępie do polskiego wydania napisał, że wprowadził pewne poprawki w stosunku do wydania angielskiego. I to jest właśnie jedna z tych poprawek jak mniemam (?) Zresztą tak jak już napisałem- pancerz zapewne kończył się prostopadle, a ten łuk był z cieniej blachy - był elementem poszycia kadłuba.

CIA pisze:Logika na to wskazuje, jednak Skulski we wstępie do polskiego wydania napisał, że wprowadził pewne poprawki w stosunku do wydania angielskiego. I to jest właśnie jedna z tych poprawek jak mniemam (?) Zresztą tak jak już napisałem- pancerz zapewne kończył się prostopadle, a ten łuk był z cieniej blachy - był elementem poszycia kadłuba.

Tak, blister zaczyna sie nizej, ale to jest wyraznie jeden element skladowy poszycia burty. Pas blachy giety na wregu.

Proponuje, aby ktos z Was zadzwonił via 913 do Krakowa do autora i zreferował odpowiedź tu na forum.
Andrzej J.
PS. znalazłem u siebie tel. do Skulskiego 0-12 65-64-689 - mam niadzieje, że jeszcze aktualny.