Strona 1 z 3
					
				Pancerz tabelka
				: 2004-06-30, 14:26
				autor: SmokEustachy
				No ja jestem skromny, ale uwazam, ze ta tabelka i jej wyniki posiadaja fundamentalne znaczenie dla kazdego piszacego xiazke o pancernikach.
Na razie dopracowuje z armata niemiecka, potem beda inne armaty,
http://soplandia.prv.pl/okrety/pancerni ... 5cali.html 
			 
			
					
				
				: 2004-06-30, 14:34
				autor: karol
				niezłe, niezłe, co kolega nala na to?
			 
			
					
				
				: 2004-06-30, 14:41
				autor: seawolf
				no widzisz smoku, teraz wszystko jasne jest 

 
			 
			
					
				Re: Pancerz tabelka
				: 2004-06-30, 14:43
				autor: CIA
				SmokEustachy pisze:No ja jestem skromny, ale uwazam, ze ta tabelka i jej wyniki posiadaja fundamentalne znaczenie dla kazdego piszacego xiazke o pancernikach.
Na razie dopracowuje z armata niemiecka, potem beda inne armaty,
http://soplandia.prv.pl/okrety/pancerni ... 5cali.html 
Jestem pod wrażeniem. Czy Ty  aby nie zacząłeś pracować w banku  

A tak na poważnie - zauwazyłem cos - KGV miał 356 mm nie wychylone, tylko 381mm było wychylone
No i z tym VV - na wysokości siłowni miał chyba 10-11 stopni wychylenia...
 
			 
			
					
				
				: 2004-06-30, 14:44
				autor: karol
				dlaczego banku? a może chodzi o bank danych?  

 
			 
			
					
				
				: 2004-06-30, 14:47
				autor: CIA
				Bo w banku lubują sie w takich cyferkach  

 
			 
			
					
				Re: Pancerz tabelka
				: 2004-06-30, 14:56
				autor: SmokEustachy
				CIA pisze:SmokEustachy pisze:No ja jestem skromny, ale uwazam, ze ta tabelka i jej wyniki posiadaja fundamentalne znaczenie dla kazdego piszacego xiazke o pancernikach.
Na razie dopracowuje z armata niemiecka, potem beda inne armaty,
http://soplandia.prv.pl/okrety/pancerni ... 5cali.html 
Jestem pod wrażeniem. Czy Ty  aby nie zacząłeś pracować w banku  

A tak na poważnie - zauwazyłem cos - KGV miał 356 mm nie wychylone, tylko 381mm było wychylone
No i z tym VV - na wysokości siłowni miał chyba 10-11 stopni wychylenia...
 
To sie poprawia jednym mykiem.
 
			 
			
					
				
				: 2004-06-30, 15:13
				autor: karol
				kurcze robi wrażenie, czyli reasumując, mój ulubiony pancernik WW2 (że to Vanqurd nie trzeba mówić, nie? 

 ) jest niemal najlepiej opancerzonym okrętem pancernym zaraz pod Yamato, sądząc po danych jego bliźniaka konstrukcyjnego, jakim był typ KGV  

no takie dane rozumiem, jak anielska pieśń dla ucha  

 
			 
			
					
				
				: 2004-06-30, 15:20
				autor: CIA
				Zaraz, zaraz Smok jeszcze nie uwzględniał pokładów w Bismarcku  

 
			 
			
					
				
				: 2004-06-30, 15:31
				autor: karol
				utopieni racji nie mają, a Bis, jak i Tir sunk  

 
			 
			
					
				
				: 2004-06-30, 15:31
				autor: SmokEustachy
				CIA pisze:Zaraz, zaraz Smok jeszcze nie uwzględniał pokładów w Bismarcku  

 
To aparat matematyczny daj do tego
1. Poklady w Bismarcku
2. Decapy w Vittorio
3. Decapy w Iowa /walory rozsmieszajace pocisk a co za tym idzie dekoncentrujace go i uniemozliwiajace przebicie pancerza/
 
			 
			
					
				
				: 2004-06-30, 15:47
				autor: dakoblue
				co to jest pp,nl,eff??
np co oznacza 30,5 przy it pp przy odleglosci 0 w tabeli 2 ?
			 
			
					
				
				: 2004-06-30, 15:47
				autor: CIA
				
			 
			
					
				
				: 2004-06-30, 15:48
				autor: CIA
				dakoblue pisze:co to jest pp,nl,eff??
np co oznacza 30,5 przy it pp przy odleglosci 0 w tabeli 2 ?
http://www.geocities.com/kop_mic/ 
			 
			
					
				
				: 2004-06-30, 15:49
				autor: dakoblue
				KGV lepsze niz w Yamato ??
prosze o objasnienia krok po kroku
			 
			
					
				
				: 2004-06-30, 15:50
				autor: karol
				o!! no popatrz, naukowo opracowane!  
