Strona 1 z 2

Ranking strachu

: 2007-01-09, 17:59
autor: janik41
Ranking strachu, 10 czołgów których najbardziej się obawiano,

http://facet.wp.pl/gid,8676983,img,8676 ... Bpage%5D=1

: 2007-01-09, 18:01
autor: ps-man
Właśnie też to oglądałem. :-D Nie wiem jednak, czy Shermana ktokolwiek w Europie się bał. :)

: 2007-01-09, 19:17
autor: Przezdzieblo
ps-man pisze:Właśnie też to oglądałem. :-D Nie wiem jednak, czy Shermana ktokolwiek w Europie się bał. :)
Setki tysiący amerykańskich czołgistów :wink:

: 2007-01-09, 19:40
autor: pothkan
Może małe francuskie dziewczynki?

No i Włosi.

: 2007-01-09, 20:57
autor: Emden
No i Włosi.
Zwłaszcza w tych niszczycielach czołgów z armatą 90mm :-D

: 2007-01-10, 09:44
autor: Andrev
A nie dziwi T34 na pierwszym mijescu i ops do niego?

: 2007-01-10, 11:36
autor: janik41
Chyba nie, pamiętajmy że jest to ranking strachu, a tego czołgu nie tylko Niemcy się obawiali, również Czesi i Węgrzy go pamiętają. Jego opis to trochę przesada, ale może chodzi o odczucia ludzi którzy walczyli przeciwko niemu a nie tylko technikalia.

: 2007-01-10, 15:23
autor: pothkan
Bardziej bawi i dziwi obecność Centuriona i Challengera, a zarazem nieobecność Pantery i Leoparda... :-o

: 2007-01-10, 17:03
autor: poszukiwacz
Mnie tez ta lista dość zdziwiła w kilku miejscach. A może spróbujemy sami ułozyć taką liste?

: 2007-01-10, 17:31
autor: janik41
pothkan pisze:Bardziej bawi i dziwi obecność Centuriona i Challengera, a zarazem nieobecność Pantery i Leoparda... :-o
O ile Leopard mnie nie dziwi ze względu na ilość występowaia w naturze :D , to na miejscu Pz IV widziałbym właśnie Panterę

: 2007-01-10, 21:31
autor: PiterNZ
janik41 pisze: O ile Leopard mnie nie dziwi ze względu na ilość występowaia w naturze :D , to na miejscu Pz IV widziałbym właśnie Panterę
Dlaczego? Panzer IV odegrał bardzo ważną rolę w ciągu całej II WŚ a nawet decydował o sukcesie. Później też był czołgiem liczniej produkowanym od Pantery.

: 2007-01-10, 21:40
autor: janik41
Ale tu nie chodzi jaką rolę odegrał, tylko którego najbardziej się obawiano, w opisie jest że przerażał piechotę mnie się wydaje że pantera zbudzała większe przerażenie a jeśli nie ona to bardziej liczne w początkowym okresie wojny Pz II i Pz III ale to są tylko moje odczucia.

: 2007-01-11, 10:34
autor: poszukiwacz
A co powiecie na taką liste?
Tiger (PzKpfw VI)
Mk IV Panzer (Panzerkampfwagen IV)
Pantera
T-34
Mk-1
Leopard
M-1 Abrams
Challenger 2
T-54/55
T-72

: 2007-01-11, 18:08
autor: Przezdzieblo
Bez próby uzasadnienia wyboru dobra jak każda inna.

: 2007-01-11, 18:50
autor: pothkan
Tygrys jest moim zdaniem przereklamowany: zbyt drogi, zbyt ciężki, zbyt zawodny. Choć owszem, rewolucja w gatunku.

Moja subiektywna lista: (uzasadnienia krótkie, z góry przepraszam).

1) PzKpfw V 'Panther' - uniwersalny
2) T-34 (obie wersje) - tani i prosty
3) M1 Abrams - niepokonany
4) PzKpfw III - koń roboczy niemieckiej panzerwaffe
5) PzKpfw VI - pierwszy MBT
6) Leopard - godnie kontynuuje tradycję (być może lepszy od Abramsa - nie miał okazji się sprawdzić w takiej skali)
7 i 8) ex aequo M 48 i T-54/55 - bo trudno bez nich wyobrazić sobie 3/4 wojen drugiej połowy XX w.
9) Mk 1 - protoplasta
10) Merkava - udoskonalana wciąż dobrze służy wojakom spod znaku Magen Dawid

: 2007-01-12, 21:12
autor: domek
janik41 pisze:
pothkan pisze:Bardziej bawi i dziwi obecność Centuriona i Challengera, a zarazem nieobecność Pantery i Leoparda... :-o
O ile Leopard mnie nie dziwi ze względu na ilość występowaia w naturze :D , to na miejscu Pz IV widziałbym właśnie Panterę
Odpada jak leopard predzej tygrys nawet my śpiewaliśmy a na tygrysy mamy .... pantere pomijano milczeniem