pothkan pisze:Propozycja Ryszard + Smok moim zdaniem niegłupia - najwyżej będzie wesoło
Ja jestem za.
panowie moga ustalić między sobą, który z nich będzie "pierwsza instancja", a który odwołąwcza, ewentualnie zmieniac się w tych funkcjach co pół roku
Kolega preferuje szubienice czy bardziej drastyczne metody ?
No to Ryszard będzie modem ja mu będe nieoficjalnie pomagał.
Proszę oto przykład konstruktywnego rozwiązania idealnego w dobie kryzysu.
I kompromis jest.
Więc?
Nie no moja propozycja powinna być do przyjęcia dla wszystkich. Ryszard nikomu nie podpadł. Nie jest też związany ze środowiskiem moderatorskim DWS, którego ten i ów nie znosi. Ja tez nie jestem a nawet pozostaje w opozycji.
Tak więc kandydaturę Ryszarda można uważać za przegłosowaną.
SmokEustachy pisze:Nie no moja propozycja powinna być do przyjęcia dla wszystkich. Ryszard nikomu nie podpadł. Nie jest też związany ze środowiskiem moderatorskim DWS, którego ten i ów nie znosi. Ja tez nie jestem a nawet pozostaje w opozycji.
Tak więc kandydaturę Ryszarda można uważać za przegłosowaną.
Ja też jestem przeciwny. Tutaj wcale nie chodzi o to kto ma być moderatorem tych działów, tylko o to, że jakakolwiek ingerencja jakiegokolwiek moderatora w posty pewnych osób powoduje krzyki na forum takie jak Rokity w samolocie Lufthansy...
p.s. jakby podliczyć głosy to większość jest za likwidacją...
Zelint pisze:Ja też jestem przeciwny. Tutaj wcale nie chodzi o to kto ma być moderatorem tych działów, tylko o to, że jakakolwiek ingerencja jakiegokolwiek moderatora w posty pewnych osób powoduje krzyki na forum takie jak Rokity w samolocie Lufthansy...
No ale skoro są ochotnicy, to niech się wystawiają
Ja jestem generalnie za likwidacją, ale bez wielkiego przekonania. W sumie i tak nie czytam...
Jestem przeciw likwidacji i mam niejasną, trudną do wyartykułowania obawę przed moderowaniem działów przez Smoka...
Lubię forum i jestem za tym żeby zachować różnorodność działów. Nie wydaje mi się także, aby to tematyka działów była źródłem konfliktu jaki tam się ujawnił, a które źródła leżą gdzie indziej... To trochę jak z wojną z terrorem... Prowadzimy ją w Afganistanie, choć wiemy, ze nie tam leżą źródła. Może lepiej jest mieć taki "Afganistan" jako swoistą alternatywę dla psycholi niż prowadzić wojnę w poważniejszych z uwagi na tematykę forum działach.
Zelint pisze:Ja też jestem przeciwny. Tutaj wcale nie chodzi o to kto ma być moderatorem tych działów, tylko o to, że jakakolwiek ingerencja jakiegokolwiek moderatora w posty pewnych osób powoduje krzyki na forum takie jak Rokity w samolocie Lufthansy...
No ale skoro są ochotnicy, to niech się wystawiają
Ja jestem generalnie za likwidacją, ale bez wielkiego przekonania. W sumie i tak nie czytam...
ALE ZAPOMINASZ O KONSEKWENCJACH.WTEDY WSZYSTKO I TAK SPADNIE NA KARK MiKo.A WTEDY TO NAM GROZI NAWET ZAMKNIECIE FORUM
Wicher pisze:Ja jestem przeciwny - tak z przekory I co teraz?
Jesteś woda na młyn odwetowców.
Problem jest jeden - artykuły Ksena i dyskusja nad nimi, ale nie przesadzajmy - Kseno nie jest aż tak płodny, a jak raz na jakiś czas trochę pogrzmi na Forum to chyba nikomu nie zaszkodzi.
A że (rzekomo) moderka nadmiernie tnie i przesadza, to widać taki już Jej urok.
Jest dobrze jak jest, a do rozwoju sytuacji w dyskusjach nad artykułami X można się już było przyzwyczaić.
Tzaw1 pisze:Byłem za. Jednak - po przemyśleniu sprawy - ze względów humanitarnych zaczynam przychylać się do zdania przeciwnego: pozostawienia tych działów.
PS Mogę moderować
By nie było zarzutów że moderator jest tylko z DWS również mogę pomóc.
Ha teraz jak postraszyłem was smokiem to pełno chętnych do moderki!
Wicher
Ja jestem przeciwny - tak z przekory Mruga 2 I co teraz?
Czemu jesteś przeciwny?`
Zelint
Ja też jestem przeciwny. Tutaj wcale nie chodzi o to kto ma być moderatorem tych działów, tylko o to, że jakakolwiek ingerencja jakiegokolwiek moderatora w posty pewnych osób powoduje krzyki na forum takie jak Rokity w samolocie Lufthansy...
p.s. jakby podliczyć głosy to większość jest za likwidacją...
Taka decyzja powinna być podejmowana nie zwykłą większością, a kwalifikowaną 90% za.
2. Chodzi o to że większość ingerencji do tej pory była bez sensu i lepiej bez ingerencji.
Miller:
Jestem przeciw likwidacji i mam niejasną, trudną do wyartykułowania obawę przed moderowaniem działów przez Smoka...
SmokEustachy pisze:Taka decyzja powinna być podejmowana nie zwykłą większością, a kwalifikowaną 90% za.
Nie, to jest forum Mikesza i on jednoosobowo podejmuje decyzje w sprawie Forum. Głos 'ludu' co najwyżej może mieć charakter pomocniczy przed podjęciem decyzji.
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
?
I co teraz?
blada!
