Forum Okrętów Wojennych

Przeczytalem "raport"

Od strony 16 jest artykul o MSBS 5,56

Owocami calego programu jest kilka zabawek dla piecio latka... tak???

I tak jest w naszym grajdole se wszystkim

pozdrawiam

domek pisze:Przeczytalem "raport"
Od strony 16 jest artykul o MSBS 5,56
Owocami calego programu jest kilka zabawek dla piecio latka... tak???
I tak jest w naszym grajdole se wszystkim

pozdrawiam

Bzdury waćpan piszesz i tyle.
Program badawczy związany z MSBS jest najlepiej realizowanym jaki widziałem, a szybkość prac naprawdę oszałamiająca..

Leśnik pisze:

domek pisze:Przeczytalem "raport"
Od strony 16 jest artykul o MSBS 5,56
Owocami calego programu jest kilka zabawek dla piecio latka... tak???
I tak jest w naszym grajdole se wszystkim

pozdrawiam

Bzdury waćpan piszesz i tyle.
Program badawczy związany z MSBS jest najlepiej realizowanym jaki widziałem, a szybkość prac naprawdę oszałamiająca..

3 lata prac i odzielny watek w artykule na wiliczenie samych wad

Tak na oko to i tak im straszna kicha wyszla

pozdrawiam

Na oko powiadasz.. i że 3 lata prac.. (właściwie to 3,5..) To tak dla porównania zobacz sobie np: HK416D to modyfikacja M4. I opracowanie tej modyfikacji zajęło.. no ile lat ? Wiesz o czym piszesz czy pleciesz bzdury?!
Jestem ciekaw gdzie Ty w artykule widzisz wątek wyliczający same wady. Ja jeszcze raz artykuł dzisiaj przeczytam ale jak pamiętam to wymienione są nie wady ale elementy do dalszego rozwoju, zresztą MSBS przechodził przez te 3 lata fenomenalny rozwój. Zobacz jak się zmienia jego wygląd zewnętrzny, ergonomia itp!!

A ja Kolegom za chwilę wydzielę posty o MSBS do... forum zawierającego m.in. "i w ogóle offtopic" .

Przepraszam, ale nerwy mnie poniosły na... sam jestem za krytyką ale na Boga nie krytykanctwem!
P.S. kolegę Domka zapraszam z tematem MSBS do bardziej pasującego wątku/forum : http://www.militarium.net/forum/viewtop ... f=1&t=3709

Eee, nerwy to czasem fajna sprawa... nawet jak ponoszą.
No dobra, skoro mamy już jasność to poczekam jakiś czas by domek znalazł link i jadę z postami tam gdzie trzeba.

Raczej niezmienie forum.

Jestem za "psycholami"

pozdrawiam

No tak - wszystko co lądowe/lotnicze do psycholi

Dzieki temu psychole nie sa zle

pozdrawiam

Mitoko pisze:No tak - wszystko co lądowe/lotnicze do psycholi

Możemy zmienić nazwę na "Offtop" jeżeli ma to jakieś znaczenie (zwykła kosmetyka).

Mitoko pisze:No tak - wszystko co lądowe/lotnicze do psycholi

No właśnie. Szans wiele na otwarcie działu nie ma, a więc tutaj spytam.
Skończyłem oglądać na komercyjnym kanale film/dokument o walkach US Air Force z Luftwaffe w 1944 roku.
To było bardzo wyczerpujące doświadczenie, 5 minut emisji 3 minuty reklamy i tak w kółko. Gdyby nei to, że mnie temat zainteresował, to natychmiast bym wyłączył.
Dowiedziałem się, że w marcu 1944 roku amerykańskie samoloty zestrzeliły więcej niemieckich myśliwców niż w poprzednich dwóch latach razem wziętych. Dla mnie to trochę propaganda, ale mogę się mylić
Pytanie, czy to może być prawdą. No i jeszcze drugie, jakie filmy dokumentalne na ten temat warto obejrzeć, znaczy się, tytuły, które potem ewentualnie można znaleźć na YouTube.
Tak przy okazji, trudno pojąć skąd wziął się ten upór, żeby nie otwierać wojsk lądowych i lotnictwa.

RyszardL pisze:Tak przy okazji, trudno pojąć skąd wziął się ten upór, żeby nie otwierać wojsk lądowych i lotnictwa.

Bo to jest Forum Okrętów Wojennych. Jak macie ochotę pogadać sobie o latadłach i czołgach to innych for jest do wyboru do koloru...

crolick pisze:

RyszardL pisze:Tak przy okazji, trudno pojąć skąd wziął się ten upór, żeby nie otwierać wojsk lądowych i lotnictwa.

Bo to jest Forum Okrętów Wojennych. Jak macie ochotę pogadać sobie o latadłach i czołgach to innych for jest do wyboru do koloru...

Uważaj Rysiu bo Cię odstrzelą za brak poparcia dla oficjalnej linii Partii

Mitoko pisze:Uważaj Rysiu bo Cię odstrzelą za brak poparcia dla oficjalnej linii Partii

Masz rację. Wygląda na to, że tak się może stać w nagrodę za mój niewyparzony język.

crolick pisze:Bo to jest Forum Okrętów Wojennych. Jak macie ochotę pogadać sobie o latadłach i czołgach to innych for jest do wyboru do koloru...

Dziękuję Koledze za spostrzegawczość i sugestie. W takim razie nie zabierze Koledze zbyt wiele czasu, aby znaleźć i pousuwać, wskazać inne tematy, które z Forum Okrętów Wojennych także nie mają związku.

crolick pisze:

RyszardL pisze:Tak przy okazji, trudno pojąć skąd wziął się ten upór, żeby nie otwierać wojsk lądowych i lotnictwa.

Bo to jest Forum Okrętów Wojennych. Jak macie ochotę pogadać sobie o latadłach i czołgach to innych for jest do wyboru do koloru...

Ale tu jest kultura, sympatyczni ludzie i atmosfera...