No właśnie.
Dla mnie OKRĘT jest pojęciem szerszym - obejmjącym wszystkie jednostki pływające. Natomiast STATEK jest pojęciem węższym ograniczonym tylko do jednostek cywilnych.
Datego na każdy statek można powiedzieć czasem "okręt", ale okrętu raczej nie wypada nazwać "statkiem".
Okręty i statki
Okręt jest dla nas uosobieniem siły dlatego może jest u nas ORP
chociaż ta siła na morzu w naszym przypadku jest zwodnicza . Myśle że bardziej jest to kwestią czym się zajmujemy , Marek bez problemu pogodził zainteresowanie między statki i okręty my może na okręty i traktujemy statki bardziej pogardliwie i dlatego może jesteśmy drażliwi w temacie nazw . Jeśli chodzi o rozdział to tak jak z działami . Są jednostki pływające , dzielą się na statki i okręty.
Pozdrawiam.
chociaż ta siła na morzu w naszym przypadku jest zwodnicza . Myśle że bardziej jest to kwestią czym się zajmujemy , Marek bez problemu pogodził zainteresowanie między statki i okręty my może na okręty i traktujemy statki bardziej pogardliwie i dlatego może jesteśmy drażliwi w temacie nazw . Jeśli chodzi o rozdział to tak jak z działami . Są jednostki pływające , dzielą się na statki i okręty.
Pozdrawiam.
-
Gość
No jednak jest jakieś rozgraniczenie jaka jednostka do czego służy wojskowym czy cywilom. To co służy marynarce wojennej jest okrętem . Bywa że statek zmienia się w okręt przechodząc pod dowodzenie wojskowych . Chociażby krążowniki pomocnicze . Myśle że do jakich celów i komu jest jednostka podporządkowana decyduje o tym czym jest .
Angieslkie :
vessel - ship - warship, ale widzialem tez - warvessels
Wszyscy maja te problemy.
Lodzie uzbrojone tez sa okretami
o czesku doslownia
Prawo morskie dokladnie okresla co jest statkiem. Prawo morskie uzywa dla jednostek plywajacych terminu statek. (tak mi sioe wydaje z kursow zeglarskich). Czyli OW w swietle prawa jest statkiem.
AvM
vessel - ship - warship, ale widzialem tez - warvessels
Wszyscy maja te problemy.
Lodzie uzbrojone tez sa okretami
o czesku doslownia
Prawo morskie dokladnie okresla co jest statkiem. Prawo morskie uzywa dla jednostek plywajacych terminu statek. (tak mi sioe wydaje z kursow zeglarskich). Czyli OW w swietle prawa jest statkiem.
AvM
Pojęcie okręt jest na pewno pojęciem szerszym ale chyba nie obejmuje wszystkich jednostek pływających jak zasugerował Marek T. Co prawda żeglarze czasami swoje łajby nazywają okrętami ale jest to sporadyczne. Nikt nie nazwie okrętem łodzi wiosłowej czy ratunkowej. Ta ostatnia ma nawet silnik i własny napęd. Natomiast wiele pojęć związanych z jednostkami pływającymi zawiera w sobie słowo okręt pomimo iż nie dotyczą jednostek i instytucji wojskowych. Architektura okrętu, Instytut okrętowy, budownictwo okrętowe, przemysł okrętowy to tylko niektóre przykłady. Ludzie zajmujący się jednostkami pływającymi to także okrętowcy. Ponieważ się do nich także zaliczam, nie mając z PMW nic wspólnego, to doskonale wiem, że określenie okręt dla jednostek cywilnych jest w potocznym użyciu. Pracuje się na okręcie, idzie się na okręt, projektuje okręt, woduje okręt itd, itp. Określenie statek znajduje dużo węższe zastosowanie. Może dlatego, że kojarzy się z naczyniami w kuchni i wydaje się być mniej poważne. Na nic się zdadzą wszelkie zabiegi purystów w tym względzie. To tak jak z formą "poszedłem" i "poszłem". Mowa potoczna czyli tzw. życie wzięło górę i dzisiaj obydwie formy są uznane za poprawne pomimo iż niektórych "poszłem" bardzo razi. Podobnie "okręt" będzie stosowany powszechnie nie tylko w odniesieniu do cywili. I tak dobrze, że w naszym języku to rodzaj męski a nie żeński jak w angielskim . To byłby dopiero obciach ....
Na nic się zdadzą wszelkie zabiegi purystów w tym względzie. To tak jak z formą "poszedłem" i "poszłem". Mowa potoczna czyli tzw. życie wzięło górę i dzisiaj obydwie formy są uznane za poprawne pomimo iż niektórych "poszłem" bardzo razi. Podobnie "okręt" będzie stosowany powszechnie nie tylko w odniesieniu do cywili. I tak dobrze, że w naszym języku to rodzaj męski a nie żeński jak w angielskim . To byłby dopiero obciach .... Pozdr. Jeta
-
Gość
-
a-v-m
Gosciu ZLE BLAD!!!!1
W XVIII istnialo rozroznienie miedzy jednostkami wojrnnymi i handlowymi, mimo tego ze te ostatnie byly tez uzbrojone. Takie rozroznioenie bylo juz w starozytnosci (Fenicjanie, Grecy, Rzymianie ....) , u Wiokingow. Po MARY ROSE tez mozna rozrozniac ze byla okretem wojennym.
To nie jest sprawa co kto uwaza, jak ww Baranowski, i reszta, tylko jak jest , np oficjalne nazewnictwo MW, prawo, slowniki (oficjalne) itd. reszte kazdy moze uzywac jak chce.
Na innej liscie (MARHST-L) byla tez podobna dyskusja , czy okret moze byc meski czy zenski, itd. Problem swiatowy. Lepiej zajac sie
prawdziwymi okretami na formu niz mnozyc taki dyskusje. Chyba , ze ktos mmnaprawde madrego ma. Bylo zreszta tego pelno w NAUTOLOGII.
AvM
W XVIII istnialo rozroznienie miedzy jednostkami wojrnnymi i handlowymi, mimo tego ze te ostatnie byly tez uzbrojone. Takie rozroznioenie bylo juz w starozytnosci (Fenicjanie, Grecy, Rzymianie ....) , u Wiokingow. Po MARY ROSE tez mozna rozrozniac ze byla okretem wojennym.
To nie jest sprawa co kto uwaza, jak ww Baranowski, i reszta, tylko jak jest , np oficjalne nazewnictwo MW, prawo, slowniki (oficjalne) itd. reszte kazdy moze uzywac jak chce.
Na innej liscie (MARHST-L) byla tez podobna dyskusja , czy okret moze byc meski czy zenski, itd. Problem swiatowy. Lepiej zajac sie
prawdziwymi okretami na formu niz mnozyc taki dyskusje. Chyba , ze ktos mmnaprawde madrego ma. Bylo zreszta tego pelno w NAUTOLOGII.
AvM
-
karolk
