Forum Okrętów Wojennych

Co sądzicie o polityce Militariów XX wieku z odsyłaniem do przypisów na stronie internetowej ?

Mnie to irytuje - jeszcze rozumiem jakby odsyłano na stronę po bibliografię, ale przypisy ..... to czysta kpina - aby przeczytać artykuł muszę mieć włączony komp. Czyli w "świątyni dumania" już normalnie poczytać się nie da.

Mitoko pisze:Czyli w "świątyni dumania" już normalnie poczytać się nie da.

I to jest słuszna polityka.
Niedługo będziesz miał przy kupnie opcję, że do czytania tylko:
a. w gościnnym,
b. w łóżku,
c. w autobusie.
Na "świątynię" będziesz musiał wykupić osobną licencję.
A lotne patrole będę ścigały piratów czytających nie tam, gdzie opiewa licencja.

Proponuję pójść dalej.
Wzorem zdechłego standardu DivX ( tego oryginalnego, nie złośliwie nazwanego kodeka ), wykupujesz licencję na określoną liczbę przeczytań tekstu.
Każde kolejne płatne.
Hogh porządek musi być.

Może zostanie powołany taki zaiks tylko zajmujący się piśmiennictwem?

miczman pisze:Może zostanie powołany taki zaiks tylko zajmujący się piśmiennictwem?

Prędzej wersje z czujnikami gazu, żeby nie czytać w najlepszym miejscu, czyli świątyni dumania

Ale o co chodzi z tymi przypisami w MXXW??
Że nie ma ich w czasopiśmie, a można znaleźć na stronie Kagero??

Mitoko pisze: Czyli w "świątyni dumania" już normalnie poczytać się nie da.

Nie jest tak źle. Jeżeli pójdziesz z duchem czasu i zabierzesz do "świątyni" Ipad, to od razu sprawdzisz wszystkie potrzebne linki. Tak mówią, że pokrycie sygnałem jest wszędzie uwzględniając "świątynie".

jak ktoś ma ipad A ja nie mam i co? Może MXXW dbają o powagę pisma, by nie było czytane w tak nieprzystojnych lokacjach...

crolick pisze:Ale o co chodzi z tymi przypisami w MXXW??
Że nie ma ich w czasopiśmie, a można znaleźć na stronie Kagero??

Dokładnie - przy artykule jest wrzucona bibliografia, a po przypisy odsyłają na stronę.

Oj tam narzekacie. Najważniejsze, że podają bibliografię i to mnie bardzo cieszy Inni powinni brać z tego przykład albo na stronach internetowych umieszczać bibliografię.

szafran pisze:...Inni powinni brać z tego przykład albo na stronach internetowych umieszczać bibliografię.

A niby dlaczego ?
Przecież nie po to kupuję gazetę, żeby mieć zbiór linków do strony, na której będą odnośniki do innych stron.
Jeśli już się płaci, to powinien być kompletny materiał i tyle. Przypisy są częścią tekstu, a nie dobrem luksusowym. Jeśli autor lub redakcja uważa za stosowne zrobienie przypisu, to powinien być on razem z resztą materiału. W innym przypadku skończy się na tym, że odnośniki bibliograficzne skierują czytelnika na Allegro lub do Amazona

I tak jeszcze jedno na koniec.
Ciekawe, czy też byłby taki entuzjazm, gdyby zamiast map, rysunków i fotek były odnośniki do stron internetowych.
A cena gazety oczywiście byłaby większa, bo prąd na wyszukanie takowych przecież drożeje

Peperon pisze:Ciekawe, czy też byłby taki entuzjazm, gdyby zamiast map, rysunków i fotek były odnośniki do stron internetowych

To jest dobry pomysł.
Znajdziemy zdjęcie na flikerze, więc zamiast go kopiować dajemy linka i podpis. I nikt się nie przyczepi o prawa autorskie.

Peperon pisze:A niby dlaczego ?
Przecież nie po to kupuję gazetę, żeby mieć zbiór linków do strony, na której będą odnośniki do innych stron.
Jeśli już się płaci, to powinien być kompletny materiał i tyle. Przypisy są częścią tekstu, a nie dobrem luksusowym.

Pochwalam podawanie bibliografii ale przypisy na stronie internetowej to już lekka przesada. Kompletny materiał powinien zawierać również bibliografię coby jakiś młodziak mógł poszerzyć swoją wiedzę w oparciu o te pozycje wykorzystane do opracowania artykułu.

Z tym podawaniem linków do albumów w sieci to naprawdę niegłupi pomysł. Uniknie się sytuacji w której autor zdjęcia\rysunku będzie wylewał swoje żale na profilu FB danego wydawnictwa

Żeby nie tworzyć nowych wątków - Kupiłem sobie świeży Poligon i zacząłem go od artykułu o transporterach Ratel rodem z RPA autorstwa Michała Nity.
Tylko coś mi się ciężko to czytało mimo zaciekawienia tematem.

Im dalej brnąłem tym bardziej nabierałem przekonania, że artykuł (może poza wstępem) jest po prostu tłumaczeniem z angielskiego (i to chyba z kilku artykułów) bez późniejszego dostosowania tłumaczenia do składni zdań normalnej dla języka polskiego. Ot taka praca robiona 5 minut przed oddaniem.

O ile 15-20 lat temu to było całkiem często spotykane, o tyle dzisiaj mnie to poraziło. Przeczytanie artykułu do końca było drogą przez mękę.