Grzechu pisze:Takie coś mi się znalazło - nie wiem gdzie się znaleziskiem podzielić, więc wrzucam w technikalia:
Brooks, John
Fire control for British Dreadnoughts : choices of technology and supply
https://kclpure.kcl.ac.uk/portal/files/ ... 274933.pdf
Na pierwszy rzut oka wygląda bardzo solidnie.
Brooks jest bodaj jedynym piszącym o kierowaniu ogniem, który wie o czym mówi. SKO nawet w literaturze aspirującej do bycia naukową funkcjonują zwykle na poziomie gadżetów i buzzwordów, Brooks rozumie nie tylko działanie każdego urządzenia ale i ich ograniczenia i miejsce w systemie.
MacGreg pisze:
Przeczytalem, a raczej przebrnalem przez "Dreanought Gunnery and The Battle of Jutland".
Ksiazka mocno techniczna z mnostwem szczegolow, czyta sie ciezko.
"Techniczność" jest wynikiem dwu rzeczy. Doktorat wymusza specyficzną formę i presję na napchanie nie zawsze istotnymi faktami i przypisami wskazującym znajomość opublikowanej literatury i archiwów, rzadko z zyskiem dla naświetlenia tematu, zawsze ze szkodą dla stylu. Przed drukiem wskazana byłaby redakcja, której zabrakło. Sama materia jest i była od początku mocno techniczna, a w tej sytuacji uzyskanie atrakcyjnej formy przy zachowaniu poprawności wywodu jest bardzo trudne, jeśli możliwe.
Gdyby zaś oczyścić z "technikaliów" to zostaną osobiste uprzedzenia i lokalne mody intelektualne (tezy Sumidy celnie opisują to co sam zna, czyli realia pewnego zakątka świata akademickiego).
Jon Tetsuro Sumida- 'In Defence of Naval Supremacy: Finance, Technology, and British Naval Policy 1889-1914'
Nicolas Lambert- 'Sir John Fisher's Naval Revolution'
Nthony Pollen - 'The Great Gunnery Scandal: The Mystery of Jutland '
W odpowiedzi chciałoby się zaproponować kompetentne i przystępne naświetlenie tematu, gdyby istniało. Friedman (Friedman?) luki nie wypełnia i Brooks pozostaje, satysfakcjonując jeśli nie przejrzystość to kompetencję. Lambert nie należy do polemistów Brooksa, chyba że uznać go za reprezentanta 'deklinizmu' (Lambert niekoniecznie, Sumida wzorcowy!). Na odtrutkę deklinizmu można zaaplikować jakąś współczesną historię społeczną i ekonomiczną Zjednoczonego Królestwa ("Modern Britain - an Economic and Social History"?, "Cambridge Economic History of Modern Britain, T2"?), z radykalniejszych środków Edgertona ("Warfare State", "Britain's War Machine" i kapitalny "Shock of the Old").