Przyszłość MW

[Waldek K]

Nawiasem, w MW optymizm pozostał, skoro ów Ekotank ma wspópracować z okrętami podwodnymi.

[Piotr S.]

W sumie to na takie potrzeby wystarczyła by barka można by to tanio i szybko zbudować, sama jednostka ma spełniać zadania jak by nie było związane z ekologią ekologizm to dzisiaj nowa religia dla aktualnych władz z UE i tam warto by się udać by wyszarpać trochę grosza pod te potrzeby .

[Peperon]

Nawiasem, w MW optymizm pozostał, skoro ów Ekotank ma wspópracować z okrętami podwodnymi.

Jednak nigdzie nie jest napisane, że z naszymi...

[Waldek K]

W sumie to na takie potrzeby wystarczyła by barka można by to tanio i szybko zbudować, sama jednostka ma spełniać zadania jak by nie było związane z ekologią ekologizm to dzisiaj nowa religia dla aktualnych władz z UE i tam warto by się udać by wyszarpać trochę grosza pod te potrzeby .

Jeszcze nie wiemy co z tego wyjdzie. To jednak ma być przede wszystkim jednostka zaopatrująca okręty w paliwo tyle, że w czysty sposób i to nie tylko w porcie, ale i w morzu. Być może jednak dałoby się oprzeć projekt na jakimś tanim cywilnym rozwiązaniu.

[Orlik]

Wojna morska wg Jacka Bartosiaka (7:07:55 -7:55:56)

https://youtu.be/1fyuDCGtjxo

* Uwaga: nie będzie się podobać zwolennikom fregat.

[AdrianM]

Wystarczyło by stoczniowcy odpalili mu granta na projekt i już zmieniłby retorykę. Ktoś tu ma chyba węża w.kieszeni. A tu trzeba kiesy nowego wzoru.

[crolick]

Nie no szanujmy się.
Na TT jest niezła orka tej prezentacji:

[AdrianM]

Kontranalizy warte samej analizy. Toż to wyborne jest i takie nasze. Niezastąpione.

[Piotr S.]

Wojna morska wg Jacka Bartosiaka (7:07:55 -7:55:56)

https://youtu.be/1fyuDCGtjxo

* Uwaga: nie będzie się podobać zwolennikom fregat.

Bartosiak na temat fregat wypowiadał się w następujący sposób ,ze będzie to piękna katastrofa jak Rosja zatopi nam fregatę i zginie kilkadziesiąt osób z załogi i wszyscy będą to oglądać w telewizjach na całym świecie . Tak się akurat składa ,że odbyła się parę dni temu prezentacja armii nowego wzoru , w której to prezentacji brakuje omówienia tematu jak Polska ma się przygotować na ataki rakietowe i lotnicze na terytorium polski z po za zasięgu możliwości oddziaływania naszych efektorów .Inaczej powiem co będzie gdy Polska zostanie zaatakowana i będzie atakowana przez dłuższy czas tylko i wyłącznie rakietami i lotnictwem a walk na ladzie nie będzie tym samym nasze drony według koncepcji tych analiz nie będą mogły odnieść zwycięstwa nad armia Rosyjską co wtedy ?

[AdrianM]

Inaczej powiem co będzie gdy Polska zostanie zaatakowana i będzie atakowana przez dłuższy czas tylko i wyłącznie rakietami i lotnictwem a walk na ladzie nie będzie tym samym nasze drony według koncepcji tych analiz nie będą mogły odnieść zwycięstwa nad armia Rosyjską co wtedy ?

No jak co wtedy? Domyślam się, że JB zaproponował, że i my będziemy posiadać tysiące rakiet i całą bibliotekę celów. Więc chyba odpowiemy? Oni nas raz, to my ich raz... Tak będzie. U nas liczba wyrzutni i rakiet może być nieograniczona, a u Rosjan ograniczona, bo oni nie mają takich think tanków co by ich paździerzom podpowiedziały jak się rakietuje przeciwnika asymetrycznie w sieciocentrycznej domenie nowoczesnego pola walki

Dajcie spokój. Przecież ten gość to co rok zdanie zmienia. Pójdę o zakład, że jak trochę to ostygnie to będzie kolejna zrzutka, bo sytuacja strategiczna uległa kolejnemu pogorszeniu i pojawiły się nowe okoliczności itd. Już wkrótce będzie kolejna ściepa na nowy projekt. Budzi emocje? No budzi, a to są fanpage, like'i, retweety, cuda wianki i najlepiej jak tematy są kontrowersyjne wzbudzają wiele emocji. Świat się nie kręci ani wokół wojska, ani marynarki, tylko wokół mamony

[Orlik]

Niestety prezentacja S&F jest chaotyczna i brakuje w niej konsekwencji. Z jednej strony ANW ma odstraszać przygotowaniem do działań poniżej art. 5, a z drugiej odstraszać zdolnością do odwetu na atak jądrowy... Być może raport końcowy będzie lepszy, ale nie sądzę. Założenia do planu "bitwy manewrowej" są od czapy. Tu zgadzam się z Krzysztofem Wojczalem. Mam nadzieję, że zespół S&F to przeczyta.

Jeśli chodzi o wojnę morską, to w zasadzie nic nowego. Poza tym, że nawet okręty podwodne stały się zbędne, bo za drogie... Tak czy siak, od 2013 roku, czyli publikacji raportu przygotowanego z Szatkowskim, nikt się na serio nie rozprawił z jego tezami i mamy to, na co zasłużyliśmy.

[Dziadek]

Nie chcę bronić Pana Bartosiaka ale głównie to dzięki jego aktywności w mediach społecznościowych sprawy geopolityczne wypłynęły u Nas w końcu na powierzchnię. I bardzo dobrze. Co do wizji MW RP to mnie też się ona nie podoba ale rozumiem jego punkt widzenia. Zresztą zaprasza do debaty, więc Panowie naprzód na spotkanka zadawać pytanka

[Orlik]

Owszem, JB ma wielkie zasługi w popularyzowaniu geopolityki i myślenia tego rodzaju kategoriami. Poza tym ma tzw. gadane.

W opowieściach o ANW są elementy, które mogą się podobać. Nacisk na efektywność pętli decyzyjnej, potrzebę świadomości sytuacyjnej, wyszkolenie i morale żołnierzy, rolę szczebla politycznego itd. Wszystko to jednak trzeba ubrać w jednolity koncept. Na razie takiego nie widzę.

[crolick]

Zresztą zaprasza do debaty, więc Panowie naprzód na spotkanka zadawać pytanka

LoL - jasne:

[marek8]

Pewien znany kierowca rajdowy powiedział był swego czasu takie coś, że u nas podstawą sukcesu jest znalezienie sobie pewnego rodzaju niszy, w której nie będzie się miało konkurencji i wtedy można robić za wielką gwiazdę Coś podobnego jest z panem JB - który w gruncie rzeczy jedynie zaadaptował na nasz grunt jedną ze znanych na zachodzie szkół myślenia politycznego (podkreślę że jedną z wielu...). Niepokoić więc powinno nie to czy się z nim w danej kwestii zgadzamy ale to, że właśnie owej konkurencji tak u nas bardzo jest brak. Bo w sytuacji kryzysowej, z braku innych alternatyw kogoś może ogarnąć pokusa prostego podążenia drogami wskazanymi przez twórcę koncepcji, co niekonicznie musi być dobrym pomysłem. Jeżeli jest aż tak źle, że takie sobie w gruncie rzeczy rozważanka mielibyśmy uważać za fundament krajowych strategii czy punktu wyjścia do głębszych analiz to znaczy to tylko, że mnóstwo roboty przed nami a nie za nami...

[Dziadek]

Niepokoić więc powinno nie to czy się z nim w danej kwestii zgadzamy ale to, że właśnie owej konkurencji tak u nas bardzo jest brak.

No i chyba to jest sedno sprawy. Pan Bartosiak jest medialny i dzięki temu wyróżnia się na tle niekoniecznie gorszej aczkolwiek bez przebicia w Polsce "konkurencji" myśli geopolitycznej. Ale to się zmienia, wystarczy np. obserwować Pana Leszka Sykulskiego, o którym wcześniej wspominałem, a którego opinie wydają mi się bardziej zakotwiczone w realiach i który często zarzuca Bartosiakowi determinizm geograficzny. Aczkolwiek ich poglądy co do zasadniczych zmian na świecie są zbieżne.
Co do podlinkowanego przez crolicka tweeta i widocznego tam "ubolewania" z powodu nie profesjonalizmu Pana Bartosiaka w mojej ocenie to lekka przesada. Bartosiak organizuje sporo spotkań i jest bardzo aktywny, jaki problem dla Panów Jana i Wojciecha przejrzeć grafik Pana Jacka i go odwiedzić na jednym ze spotkań? Obsmarowywać w internecie jest łatwiej, wiem ale jeżeli rzeczywiście mają do niego ważne z ich punktu widzenia pytania i są zdeterminowani to zamiast robić mu black PiaR niech go po prostu odwiedzą
Wesołych Świąt