Forum Okrętów Wojennych

https://www.defence24.pl/pancerniki-met ... in-analiza
Mała dygresja do tego artykułu. W czasie wojny na Pacyfiku rola pancerników uległa zmniejszeniu ponieważ pancerniki mogły prowadzić ostrzał na odległość 40 km zaś samoloty startujące z lotniskowców mogły działać na dystansie kilkaset kilometrów. Teraz sytuacja się zmienia. Pociski manewrujące i działa elektromagnetyczne mają zasięg porównywalny z samolotami.

Jo, że tak powiem po kaszubsku Mają, ale punkt odpalenia mają lichy, zanim ten pancerniczek se podpłynie do strzału, samolot cztery razy obróci do tego samego miejsca. A on jak dopłynie, to i tam je. Jeszcze mu prędkości świetlnej nie wymyślono, a nawet samolotowej

karol pisze: ↑2020-11-01, 19:26 ...zanim ten pancerniczek se podpłynie do strzału, samolot cztery razy obróci do tego samego miejsca. A on jak dopłynie, to i tam je. Jeszcze mu prędkości świetlnej nie wymyślono, a nawet samolotowej

Prawdę mówiąc to jeszcze nie wymyślono tańszego sposobu dostarczenia na ląd setek ton stali i materiału wybuchowego, niż właśnie pancerniki. Taka Iowka wypali pełną salwę i zastąpi co najmniej 2-3 samoloty w pasie przybrzeżnym jakiegokolwiek kraju.

Nie że coś ale jestem tu bardzo sceptycznie do tej kwestii nastawiony. Mówią o oszczędnościach a chcą zamówić okręt o wyporności "ponad 30 tys ton" i wypakować go w zasadzie eksperymentalną bronią której koszt jest w zasadzie podobny, no dobra "mniejszy" (ale o ile?) od pełnej obsady samolotów dla lotniskowca (który i tak ma pancernik ubezpieczać), a następnie puścić takie "cóś" pod wybrzeże przeciwnika by "przyjmowało i rozdawało ciosy" mając opancerzoną siłownię i "skrzynki z rakietami". E nie.. coś podejrzanie pachnie mi to "koncepcją" DWS z uwzględnieniem współczesnej technologii. Technologia stealth ma tę wadę że Zumwalt na przykład nie wygląda mi na takiego co pływałby po Atlantyku (dzielność morska, milordzie jak morze kiwa i załoga rzyga to i nie powalczy).
Uważam że nieco lepszy efekt dałby "spory" ale jednak okręt podwodny z działem elektro magnetycznym, nie widać go cały czas a jak chce zaatakować wynurzy się (czy wystawi wieżę/lufę) pierdyknie i odpłynie. Rosjanie nawet potrafią stosownych rozmiarów okręt zbudować (typhoon)!

Oj tam oj tam. Duży OP w strefie przybrzeżnej to tylko kłopot i łatwy cel. Manewrowość tragiczna, a i jak tam z rozpoznaniem? A zwłaszcza celów naziemych? A tu chłopakom chodzi o takiego Sea-Rambo który wpada i rozpierpapier na całego. Ma cały zestaw dronów zapewniających odpowiednią gęstość i gwiazdo-śmiertelność. Te swarm-atack jakoś tak się nie przebiły do końca i pozostaje kombinowanie jakoś tam na około. Jako rozpoznanie i wsparcie, i takie tam inne - Panowie to jest 400 VLS, Burek razy 4 nie ma zasadniczo dyskusji, a protototyp może być nasz za jedyne cośtamcośtam

Co innego wykorzystanie "starego" Pancernika gdzie w najlepszym razie zagrozić może mu wyrzutnia rakiet i "samolot samobójca" (co Mogło ew. wydarzyć się w trakcie operacji Pustynnej Burzy) z Kraju raczej technicznie nieco (chodzi o technologię wojskową) zacofanego. Co innego walka z nieco bardziej zaawansowanym techniczne przeciwnikiem, który w najgorszym razie dorównuje "nam" (niekoniecznie "jakością").

Kpt.G pisze: ↑2020-11-01, 21:38Co innego

A czytałeś ten artykuł czy rozmawiamy o o jakichś tam "pancernikach"

Czytałem, ale widać że będą pełnić dokładnie tę samą rolę (w zasadzie).

Ooo... kolejny "powrót pancernika". Ktoś się zbnowu naoglądała w defece24 gwiezdnych wojen

Ja już widzę te drony w wojnie elektronicznej z Chinami, albo innym ZSRR

Dodano po 12 minutach 53 sekundach:
Nie ma powrotu ani do pancernika, ani do okrętu artyleryjskiego. Tego pierwszego nie da się opancerzyć tak żeby nie dało się go uszkodzić w sposób eliminujący z walki. Powrotu do artylerii nie ma z tego samego powodu dla którego Zumwalty ostatecznie nie dostały i raczej nie dostaną docelowego zestawu artyleryjskiego. Z artylerią jest ten sam problem co w XIX wieku, możesz uzyskać duży zasięg, ale nie uzyskasz celności.

Dodano po 16 minutach 8 sekundach:
Wisienką na torcie tego artykułu jest "elektryczny napęd". No ch... że wojna, ale musi być ekologicznie. Na burcie będzie można dać zielony numer burtwy

jogi balboa pisze: ↑2020-11-02, 19:56 elektryczny napęd

Rozwiniesz może ten problem? Mając elektrownie atomową na pokładzie to niby jaki inny napęd miałby rację bytu? Parowy?

"Elektrownia atomowa" jakby jej nie zbudować oznacza turbinę parową na pokładzie

No no napęd parowy

Dokładnie. Tylko bez ropy i węgla.
Takie eko...

Jak zupę w kuchni ugotować bez tego? No nie przesadzaj

Noo takie eko że jak będzie dziurawe, to będzie pływający "ciornobyl", albo k-ileś tam bo nie pamiętam.
Miewam zaniki pamięci...

Toż reaktor to taka kuchnia jest, tylko zamiast węgla dokłąda się uranu. Ciepełko daje żeby zupkę zagrzać, albo zagotować wodę do turbiny. Tylko z tą ekologią jest różnie, no ale skoro wszystko pochodzi z ziemi to i do ziemi musi wrócić