Fregaty rakietowe - Miecznik

[Marek-1969]

To możemy od dwóch dni zapomnieć o fregatach . I pewnie innych OMW też.

[peceed]

Przydałyby się nam dokładnie tyle co Ukraińcom. Jakoś wolę 20 tyś. Piorunów za te pieniądze.

[Marek-1969]

I coś na średnie zasięgi . Bez panowania w powietrzu nie można prowadzić skutecznej obrony lądowej . To widać na Ukrainie .

[gumofiltz]

Interesujące będzie to, czy przebieg działań na morzu w trakcie wojny na Ukrainie wpłynie na pozyskanie przez PMW fregat Miecznik.

[Waldek K]

Właśnie PGZ podało:

Konsorcjum #PGZ-#MIECZNIK zawarło umowy o współpracy strategicznej z partnerami przemysłowymi z Złożenie podpisów rozpoczyna fazę przygotowania do produkcji w programie pozyskania trzech wielozadaniowych fregat dla Marynarki Wojennej RP.

https://mobile.twitter.com/PGZ_pl/statu ... Fpage-4365

D24 doprecyzowuje, że chodzi o Babcock, Thales UK i MBDA UK.

[Orlik]

https://www.portalmorski.pl/bezpieczens ... y-miecznik

[cochise]

nie wiem czy było....
https://portalstoczniowy.pl/czym-roznia ... zczycieli/

[SiSi]

Brytyjczycy ida za ciosem.

https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art ... -zolnierzy

[AdrianM]

To chyba już oficjalne

[peceed]

Liczyłem na MEKO A300.

[AdrianM]

Tylko gdzie te sławetne SM-2 i radary ścianowe?

[Waldek K]

Ktoś tu był pewien, że będzie 127 mm i psioczył ile wlezie na ten "wybór"
Teraz proponuję zacząć psioczyć, że za słaba armata na taki duży okręt

Dodano po 5 minutach 14 sekundach:
Pewnym zaskoczeniem mogą być RBSy, większe szanse dawałbym NSM. Pytanie do zorientowanych, czy wyrzutnie torpedowe mogą zostać przeniesione z OHP, czy to raczej nie ma sensu?

Dodano po 9 minutach 3 sekundach:
No i jeszcze:

Dodatkowa można podać, że przewidywane wymiary fregat #Miecznik to długość 138 m i szerokość 20 m, a napęd okrętów będą stanowiły 4 wysokoprężne silniki w układzie CODAD. System artyleryjski 35 mm ma być krajowym rozwiązaniem, zatem będzie to prawdopodobnie OSU-35

Dalej jest potwierdzenie, że na pewno będzie OSU-35K, czyli ta sama, co na Kormorany
https://mobile.twitter.com/goltarr/stat ... 1428381699

Dodano po 20 minutach 47 sekundach:
A co mi tam, dorzucę jeszcze link do tego, co typuje jako wyposażenie i uzbrojenie Dawid Kamizela
https://mobile.twitter.com/DawidKamizel ... 5424399361

[Napoleon]

Tylko gdzie te sławetne SM-2 i radary ścianowe?

No właśnie. I tu miałbym pytanie: czy te CAMM to trochę nie za mało? Przynajmniej jeżeli chodzi o zasięg.
Rozumiem, że z takim uzbrojeniem okręt byłby w stanie zapewnić obronę sobie, może czemuś co by płynęło obok. Ale rozważania były o obronie całej strefy, łącznie z lądem itp. W takim przypadku uzbrojenie o zasięgu jakieś 40 km to jednak mało. Więc pytanie do lepiej zorientowanych, czy planuje się tu coś jeszcze? Bo gdyby ograniczyć się tylko do CAMM, to byłoby to, moim zdaniem, dość daleko idąca zmiana dotychczasowych planów.

[Waldek K]

Ale przecież nie wiadomo nic ponadto, co płk Płatek napisał. Nie wiemy jeszcze jakie wybrano radary, ani z jakich wyrzutni te CAMMy będą korzystać. Może będą Mk41, do których w przyszłości można będzie dokupić jakieś SMy? A może będzie CAMM-ER? A może poświęvono górną warstwę p.lot. dla wielozadoniowości?

[SiSi]

Na podstawie wypowiedzi PKP na twitrze i artykulow branzowych juz widac wyraznie, ze platforma zostala znacznie okrojona w stosunku do wczesniejszych zapowiedzi.
De facto powyzsza konfiguracja to Type 31 z jego ograniczeniami. Podobnie jak w przypadku brytyjskiej fregaty widac, ze duzo bedzie przekladane ze starszych, zlomowanych, jednostek.
Coz, w koncu trzeba sie zmiescic w tych £250 m za sztuke.
Pytanie czy Miecznik bedzie 'for but not with' czy tez powstanie Gawron 2, gdzie ciezko bedzie cos wiecej wlozyc bez wczesniejszej przebudowy.

[peceed]

Ktoś tu był pewien, że będzie 127 mm i psioczył ile wlezie na ten "wybór"

Źle zinterpretowałem kontekst w którym pokazano rendering. Mogę się biczować za swoje błędy, ale nie sprzętem ukręconym z ... no właśnie.
Jedna armata 76 mm to znacznie poniżej poziomu moich oczekiwań, konfiguracja marzeń to 2 przód 1 tył.

Teraz proponuję zacząć psioczyć, że za słaba armata na taki duży okręt

Zgadza się, jestem fanem 155 w zastosowaniach morskich. Ale jak się nie ma co się lubi...
Skoro ma być tylko jedna 76 mm to już wolę układ 127 + 76 (mam wielką nadzieję ze zostawiono miejsce).

Pewnym zaskoczeniem mogą być RBSy, większe szanse dawałbym NSM.

No cóż. Przekłada się to co się ma, zaskoczenia więc nie ma
Przynajmniej jest jasne czemu "cena kadłuba decydowała" i znacznie lepsza oferta była 5% gorsza.

A co mi tam, dorzucę jeszcze link do tego, co typuje jako wyposażenie i uzbrojenie Dawid Kamizela
https://mobile.twitter.com/DawidKamizel ... 5424399361

Ale rozważania były o obronie całej strefy, łącznie z lądem itp. W takim przypadku uzbrojenie o zasięgu jakieś 40 km to jednak mało.

Z naszego punktu widzenia jest lepiej, jak radar i uzbrojenie dalekiego zasięgu powędruje na ląd gdzie będzie bronić się samo. Nie ma żadnego sensu aby wysyłając flotę gdzieś na drugi koniec świata (dla Chińczyków to początek ) pozbywać się obrony dalekiego zasięgu na wybrzeżu.
Głównym zadaniem OPL floty jest ochrona etatów przed atakiem saturacyjnym czy jakoś tak.