Forum Okrętów Wojennych

Proponowałbym jednak podejść do tematu blokady oraz usunięcia nieco bardziej selektywnie. O ile bowiem pyskówka w działach dotyczących Dobrej zmiany powinna być zatrzymana to jednak wyrzucenie wątków czy to o covidzie czy elektromobilności wydaje się już co nieco przesadzone i ze szkodą dla niektórych przynajmniej zawartych tam wypowiedzi, sporo wnoszących co do mało znanych szczegółów tych tematów. Można by więc podejść do tematu usunięcia nieco bardziej selektywnie? Wypowiedzi okołonapoleońskie oczywiście powinny wylecieć ale po co wylewać dziecko z kąpielą?

Co do zmian i co do formy wymiany poglądów, która wydaje się masowo chamieć lub dryfować w stronę dziwolągów stylistycznych ala Napoleon (a i tak to upierdliwy ale stosunkowo cywilizowany kejs) to pamiętać trzeba, że oprócz wychwyconych tu przez Marmika chwytów erystycznych wcale nie mniejszą rolę odgrywają nieco mniej eksponowane techniki pobudzania agresji czy podpuszczania ludzi do aktywizacji i zajmowania skrajnych postaw. Niestety ale coraz bardziej widoczne w zasadzie wszędzie. Nie czas tu ani miejsce aby robić wykład na temat tego kiedy i w jakiej szczegółowej postaci były one w przeszłości stosowane ale kłopotliwą prawidłowością jest to, że z niewiadomego powodu się nagle "pojawiały" akurat w dosyć kluczowych momentach naszej historii bardzo skutecznie eliminując wszelkie odruchy i instynkty zdrowego rozsądku czy prostego instynktu przetrwania na rzecz preferowania podejmowania decyzji o ogromnym znaczeniu przez niezwykle łatwych do zmanipulowania polityków, którzy oczywiście podejmowali "decyzje", że pożal się Boże... nawet nie rozumiejąc dlaczego popełnili głupstwo... Od taka refleksja mała... Prawdę powiedziawszy byłem kiedyś na poświęconym temu tematowi wykładzie na niby propolskiej zachodniej renomowanej uczelni - gdyby przyjąć zaprezentowany tam punkt widzenia to nie będzie ciekawie...

Wątki niepolityczne nie będą usuwane. Mogłeś zatrzymać się na dwóch pierwszych zdaniach, ale IMO dałeś całkiem dobry przykład "mniej eksponowanych techniki pobudzania agresji czy podpuszczania ludzi do aktywizacji i zajmowania skrajnych postaw" vide "dziwolągi stylistyczne ala Napoleon" - prośba o powstrzymanie się i nie brnijmy już w dalsze wyjaśnienia.

Jak widać moderator sam też się nie umiał powstrzymać a ma pretencje do innych - a to przecież "figliki" jeno były...
Jeżeli ma być jak wskazano powyżej to OK - brak uwag - moja dodatkowa wypowiedź miała na celu zwrócenie uwagi na problem, z którym wszyscy się tu borykamy i raczej będziemy borykać właśnie z uwagi na specyfikę polityczną czasów w ich aktualnej odsłonie. Bo przecież w ogromnej mierze sytuację taką jaka jest co do MW zawdzięczamy właśnie specyfice polityczno-organizacyjnej kultury panującej w naszym kraju, która po prostu z tak merytorycznym tematem do tej poty sobie nie zdołała poradzić poza poziomem znanego już i przed wojną wyklepania holowników, okrętów przeciwminowych oraz kupienia za granicą podwodnych i fregat...
Czy dziwne jest, że chciałoby się aby było inaczej? Ichyba Moderator raczy żartować, że go pobudziłem do agresji i pozycjonowania?

Proponuje zatem wyeksportowanie problemu. Outsourcing

MiKo pisze: ↑2021-11-02, 19:25

crolick pisze: ↑2021-11-02, 18:22 Mikesz - a co z przywróceniem dyskusji o lotnictwie morskim i hydroaeroplanach?

Nie widzę problemu, ale jest potrzebny na to oddzielny dział?

Mi chodziło jedynie o reaktywację lotnictwa z zaznaczeniem, że to jest dział dla wodnosamolotów i tematów lotnictwa morskiego, a nie o F-16 "Jaszczomp" etc

Próby przemycenia treści politycznych zawsze będą podejmowane, no ale to już jest rolą modernizacji by kasować takie wpisy.
Moim zdaniem lotnictwo morskie mogłoby wrócić na forum.

Gregski - nie o politykę tu chodzi tylko o pospolite chamstwo i buractwo wyzierające z niektórych postów.

Od tego też są moderatorzy.

Zgadzam się w 100%.

Jak się wydaje próbujecie walczyć z wiatrakami. W rodzimym systemie wszelkie kwestie praktyczne zostały w tak absurdalny i wykoślawiony sposób upolitycznione, że dyskutując o okrętach z ich pominięciem możecie sobie co najwyżej porównywać tabelkowe parametry i niewiele ponad to... lub też rzucać od czasu do czasu jakimi bon młotami albo dyskutować nad umiejscowieniem okrętowej kaplicy w stosunku do przebiegu rur lub coś w tym kierunku...
Przekierowując zaś uwagę w stronę mocno subiektywnie odbieranego "chamstwa" zarazem pomijacie jego specyficzną krajową odmianę wyrażającą się w poprawnym od strony formalno-gramatycznej opowiadaniu rzeczy daleko balansujących poza kręgiem sensu lub świadczących o mocno wybiórczej wiedzy dyskutanta - ale za to zgodnych z opinią jakiej grupy środowiskowej, w której dany dyskutant akurat doraźnie pływa...
Problemy rodzimej MW są po prostu uwarunkowane politycznie i dalsze "udawanie", że tego tematu po prostu nie ma nie świadczy najlepiej o kondycji wyznawców takiego poglądu. Wymuszanie tzw. Zgody lub Jednomyślności zaś zawsze prowadziło do skutków, których zdolność przewidywania najwyraźniej dawno opuściła licznych wyznawców "jedności".

marek8 pisze: ↑2021-11-05, 10:06
Przekierowując zaś uwagę w stronę mocno subiektywnie odbieranego "chamstwa" zarazem pomijacie jego specyficzną krajową odmianę wyrażającą się w poprawnym od strony formalno-gramatycznej

Jeśli Cię nazwę głupkiem albo prostakiem to zapewne Cię to nie wzruszy bowiem nie ulegasz "subiektywnemu odbieraniu chamstwa w krajowej odmianie".

Tadeusz Klimczyk pisze: ↑2021-11-05, 10:30

marek8 pisze: ↑2021-11-05, 10:06
Przekierowując zaś uwagę w stronę mocno subiektywnie odbieranego "chamstwa" zarazem pomijacie jego specyficzną krajową odmianę wyrażającą się w poprawnym od strony formalno-gramatycznej

Jeśli Cię nazwę głupkiem albo prostakiem to zapewne Cię to nie wzruszy bowiem nie ulegasz "subiektywnemu odbieraniu chamstwa w krajowej odmianie".

Kto zaczyna tego wina. Dlatego proponuję zewnętrzne rozwiązanie forumowe będące rodzajem wentyla bezpieczenstwa i mające szereg innych zalet

SmokEustachy pisze: ↑2021-11-05, 16:43 Kto zaczyna tego wina. Dlatego proponuję zewnętrzne rozwiązanie forumowe będące rodzajem wentyla bezpieczenstwa i mające szereg innych zalet

Myślisz o banowaniu tych którzy nie wytrzymują ciśnienia?

Gregski pisze: ↑2021-11-05, 19:36

SmokEustachy pisze: ↑2021-11-05, 16:43 Kto zaczyna tego wina. Dlatego proponuję zewnętrzne rozwiązanie forumowe będące rodzajem wentyla bezpieczenstwa i mające szereg innych zalet

Myślisz o banowaniu tych którzy nie wytrzymują ciśnienia?

Nie no przeniesienie dyskusji politycznych na 2 forum, gdzie trzeba się oddzielnie zalogować. A chcącemu nie dzieje się krzywda. A kto nie chce to się nie loguje.

SmokEustachy pisze: ↑2021-11-05, 21:12 Nie no przeniesienie dyskusji politycznych na 2 forum, gdzie trzeba się oddzielnie zalogować.

Niezłe, a że to w końcu forum marynistyczne to owe "podforum" nazwałbym " Bilge holding tank".
(Inna nazwa jaka mi przychodzi do głowy to "Sewage vacuum collecting tank". Ale to może dopiero gdy "dyskusja" osiągnie odpowiednio niski poziom.)

Gregski pisze: ↑2021-11-06, 11:32

SmokEustachy pisze: ↑2021-11-05, 21:12 Nie no przeniesienie dyskusji politycznych na 2 forum, gdzie trzeba się oddzielnie zalogować.

Niezłe, a że to w końcu forum marynistyczne to owe "podforum" nazwałbym " Bilge holding tank".
(Inna nazwa jaka mi przychodzi do głowy to "Sewage vacuum collecting tank". Ale to może dopiero gdy "dyskusja" osiągnie odpowiednio niski poziom.)

Proszę oto link:
http://www.politykafow.fora.pl/