Forum Okrętów Wojennych

Mam takie niecodzienne pytanie - co się stało z tymi tysiącami morskich armat 127 mm /L38 które wyprodukowała armia amerykańska podczas dws? Czy są jeszcze gdzieś w ramach głębokiej rezerwy mobilizacyjnej? Bo można by z nich zrobić bardzo fajną naziemną OPL-kę, po wsadzeniu pocisków z silnikami strumieniowymi. Tania ochrona przed pociskami i rakietami spadającymi na miasta. Nawet ze zwykłymi pociskami z zapalnikami zbliżeniowymi są wartościowym sprzętem który może tanio kasować różnego rodzaju drony na średnich wysokościach.

Peperon pisze: ↑

Piotr S. pisze: ↑ Zostaliśmy olani z rozdania pieniędzy na wsparcie zakładów amunicyjnych...

Najgorsze w tym burdelu jest to, że olał nas "Narodowy" nierząd Pinokia z Płaszczakiem na czele. Wystarczy poczytać kto, kiedy i na jakie kwoty składał wnioski, a będziemy mieli gotową odpowiedź. Szczytem hipokryzji Płaszczaka jest to, że gardłuje w sprawie, którą sam zawalił...
Gdzie w tej sytuacji był Sasin ? Przecież jako "minister pasywów państwowych" powinien trzymać rękę na pulsie przemysłu, a nie prezeska.
O innych członkach (cokolwiek ma to znaczyć) tzw. rządu PiS nie będę wspominał.

Piotr S. pisze: ↑...Donald ,gdzie są te obiecane pieniądze ?

Pytaj Matołuszka...

Może jest tak ,że PO-litycznie UE pokazała nam środkowy palec za to ,że weszliśmy w konszachty z firmami z USA i Korei i to ich boli bo nie widzę innego powodu ponieważ Polska jako państwo które będzie posiadać w Europie powiedzmy jakieś 30 % wszystkich luf 155 mm i 120 mm w czołgach i haubicach powinna dostać lwią część tych środków , a taki grymas z UE wyraźnie pokazuje nam i mówi ,że zwróćcie się z tym do Amerykanów a nie do nas.

Piotr S. pisze: ↑ Może jest tak ,że PO-litycznie UE pokazała nam środkowy palec

Tak, tak.
Unia. PO-litycznie.
Powtarzaj to sobie.
Często.
Przynajmniej samopoczucie będziesz miał lepsze.

A tymczasem

Kilka zdań podsumowania, które należy się obywatelom.
Polskie firmy pod wodzą PiS złożyły wnioski tylko na 11 mln euro… Trudno w takim przypadku dostać 500. W części programów max dofinansowanie to 50%… Matematyka to królową nauk.
Skandalem jest stan polskiego przemysłu obronnego po 8 latach rządów PiS oraz fakt, że część firm w ogóle nie złożyła wniosków o dofinansowanie. Całość procesu odbyła się za czasów @SasinJacek oraz @mblaszczak.
Zestawienie obszarów tematycznych wraz z dedykowanym budżetem na granty (explosives-190 mln EUR, powder-144 mln EUR, shells-90 mln EUR, missiles-40 mln EUR, testing-4,35 mln EUR).
Publikacja propozycji konkursowych (calls for proposals) odbyła się 18.10.2023 r., a zakończenie zbierania propozycji od firm nastąpiło 13.12.2023 r.
Wnioski można było składać jedynie na udokumentowane projekty inwestycyjne, dające realną szansę na realizację. Firmy przesyłały wnioski o przyznanie grantów bezpośrednio do KE.
Wnioski w obszarze SHELLS (jako odpowiedź na calls for proposals) przesłały 3 polskie podmioty z grupy PGZ S.A. - MESKO S.A, Zakłady Chemiczne NITRO-CHEM S.A., ZM DEZAMET S.A. – łącznie na kwotę ponad 11,5 mln EUR.
Zakłady Chemiczne NITRO-CHEM S.A. nie złożyły wniosku w kategorii EXPLOSIVES, gdzie każda ubiegająca się firma otrzymała grant.
Co jest bardzo istotne projekt o dofinansowanie z KE, Dezamet składał w warunkach braku umowy z MON na dostawy dużych ilości amunicji. Umowę wykonawczą PGZ – Amunicja i Agencja Uzbrojenia na dostawę 300 tys. szt amunicji podpisały dopiero 22 grudnia 2023 r.

Konkurs został zamknięty 13 grudnia… @mblaszczak jest niestety człowiekiem, który dziś jest wzorem dla ruskich trolli siejąc dezinformacje.

Czyli nie "Unia".
Nie "PO-litycznie".
To po prostu nieudolność i dziadostwo Pazernych i Skorumpowanych.

Pytanie do Piotra S.
Czy prawdą jest, że za czasów rządów PiS skasowano budowę linii mającej produkować proch ?
Nie pamiętam tylko, która firma miała ją budować Nitrochem, czy Dezamet...

Peperon pisze: ↑ Pytanie do Piotra S.
Czy prawdą jest, że za czasów rządów PiS skasowano budowę linii mającej produkować proch ?
Nie pamiętam tylko, która firma miała ją budować Nitrochem, czy Dezamet...

Wpadłeś jak śliwka w kompot brawo Sądowną upadłość Zakładów prochu w Pionkach ogłoszono w roku 2000 i powołano syndyka
masy upadłościowej. 1500 osób straciło pracę. Ale już wcześniej wygaszano niektóre wydziały .
Jedziemy dalej jest rok 2012 ZPS w Pionkach są już częścią Bumaru . Prezes Bumaru Edward E. Nowak nie kryje, że definitywne zamknięcie fabryki, w której nadal stosowane są przestarzałe, prochowe receptury sprzed kilkudziesięciu lat, jest przesądzone. Sens ma jedynie wybudowanie nowej wytworni nowoczesnych prochów. https://www.rp.pl/biznes/art6256041-zwo ... w-pionkach
Peperonie za jakich to czasów było ? wiesz może kto rządził w tym czasie być może byli to Marsjanie . Co najważniejsze w grudniu 2011 roku podpisano list intencyjny w sprawie wspólnej inwestycji gdzie szefowie szwajcarskiej firmy Nitrochemie z grupy Rheinmetall i specjalistycznej grupy Bumar Amunicja zapowiadają wybudowanie do 2014 r nowej fabryki prochów obok istniejących likwidowanych starych Zakładów Produkcji Specjalnej.
Peperonie mamy już 2014 rok kto rządzi wtedy i kto nie wybudował zakładu czy już wiesz ? a minęły już trzy lata od 2011 roku .
Jedziemy dalej jest rok 2019 premier Morawiecki podpisuje list intencyjny w sprawie budowy nowej fabryki prochu w Pionkach inwestorem jest spółka Mesko S.A. w Skarżysku-Kamiennej nowy zakład oprócz produkcji prochu ma produkować również amunicję zakład ma być oddany w 2024 roku prace są już zaawansowane choć idzie to z opóźnieniem .
I co teraz powiesz Peperonie pełny odlot nie tego się spodziewałeś chciałeś walić w PiS-owski bęben i nic ci nie wyszło przepraszam wyszło czarno na białym ,że twoi bonzowie partyjni nic z tym nie zrobili a mieli 8 lat nawet budowy nie rozpoczęli a PiS jaki by nie był zrobił to czego wyście nie zrobili i zadaj sobie pytanie dlaczego nic nie zrobiliście z zakładem w Pionkach ?

W ramach mojego kompotu. Opóźnienie jest takie, że proch powinien w Pionkach powstawać już od roku 2022, czyli jak zwykle z pisowskim zaangażowaniem.
https://www.wnp.pl/przemysl-obronny/mia ... 27562.html
https://businessinsider.com.pl/wiadomos ... ia/s09h9b8

Peperon pisze: ↑2024-03-19, 18:14 W ramach mojego kompotu. Opóźnienie jest takie, że proch powinien w Pionkach powstawać już od roku 2022, czyli jak zwykle z pisowskim zaangażowaniem.

Peperonie dalej sobie strzelasz w stopę fakty są miażdżące za rządów PO nic nie zrobiono w sprawie ZPS Pionki kompletnie nic zero miała być nowa fabryka w 2014 roku i co i nic .Dopiero w 2019 roku rząd PiS ruszył z tym projektem, faktem jest ,że jest opóźnienie ,że fabryka miała ruszyć wcześniej tj. 2022 roku niż teraz w 2024 ,nie ruszyła bo był covid i pieniądze musiały pójść do innych działów i na inne cele min : na fundusze covidowe ponad 200 mld złoty .
Ale ta sytuacja nie zmienia faktu ,że to PiS podjął decyzję i zaczął budowę nowej fabryki podczas gdy Platforma nic nie zrobiła w tej sprawie przez 8 lat mając nawet zagranicznego inwestora nie osiągnęła kompletnie nic jej dorobek w tej sprawie jest zerowy a ty dalej bronisz ich pozycji w tej sprawie podczas gdy fakty jednoznacznie wskazują ,że pozycji PO w tej sprawie nie da się obronić . Tym samym twój zamierzony atak na pozycję PiS-u w tej sprawie jest strzałem w stopę.

To, w którym roku ruszyła budowa ?
Jeśli w tekście z zeszłego roku mamy, że "jeszcze niedawno plac budowy porastały drzewa" to znaczy, że po podpisaniu umowy mało co zdziałano. A podobno pilny projekt był.

I tak na marginesie. Co wy byście zrobili bez tego covida ?

Piotr S. pisze: ↑jest strzałem w stopę

A mój?
O, ten: viewtopic.php?p=202819#p202819
Jak zwykle tchórzliwie udasz, że nie widzisz?

Nieśmiało przypomnę jeszcze, że w ramach offsetu związanego z kontraktem na śmigłowce Caracal negocjowane było przekazanie przez stronę francuską technologii produkcji prochu wielobazowego. Jednakże kontrakt został zerwany przez stronę polską.

Muszę przyznać, że po przeczytaniu poniższej notki myślałem, że już 1 kwietnia. Ale jeszcze przecież Świąt Wielkanocnych 2024 nie było...
https://geekweek.interia.pl/militaria/n ... Id,7402041

Gdybym ja miał przyłożyć dronem w takiego U-boota, to celowałbym w stery głębokości przy samym kiosku, a nie w szczyt kiosku, bo byłaby szansa na uszkodzenie płetwy albo samej obudowy kiosku.

Peperon pisze: ↑ Gdybym ja miał przyłożyć dronem w takiego U-boota, to celowałbym w stery głębokości przy samym kiosku, a nie w szczyt kiosku, bo byłaby szansa na uszkodzenie płetwy albo samej obudowy kiosku.

No właśnie nie. Najlepiej trafić we właz. Nawet niewielki ładunek kumulacyjny z wielkim prawdopodobieństwem zdoła go przebić, a z rozszczelnionym kadłubem ciśnieniowym okręt nie będzie się mógł zanurzyć.

Speedy pisze: ↑ Najlepiej trafić we właz. Nawet niewielki ładunek kumulacyjny z wielkim prawdopodobieństwem zdoła go przebić, a z rozszczelnionym kadłubem ciśnieniowym okręt nie będzie się mógł zanurzyć.

Ale przecież właz zakrywający wyjście na odkryty pomost to nie jest właz do kadłuba ciśnieniowego.

Grzechu pisze: ↑ Ale przecież właz zakrywający wyjście na odkryty pomost to nie jest właz do kadłuba ciśnieniowego.

A, to sorry. Ale ile ich jest tam po drodze? Czy to nie jest słaby punkt tak czy inaczej? Zauważ, że typowy ładunek PPK obliczony jest na przebicie kilkudziesięciu cm stali. A taki okręt to raczej kilkadziesiąt mm - a włazy pewnie jeszcze mniej.

Speedy pisze: ↑ No właśnie nie. Najlepiej trafić we właz. Nawet niewielki ładunek kumulacyjny z wielkim prawdopodobieństwem zdoła go przebić...

Najpierw musi w niego trafić. Poza tym jak dobrze przyłożysz dronem w miejsce, które wspomniałem to załatwisz szczelność obudowy kiosku, mechanizm sterów dziobowych i może nawet szyb peryskopów. Z uszkodzonymi sterami głębokości żaden dowódca nie zaryzykuje zanurzenia. Zwłaszcza boomerem...

Pierwszy Rak zniszczony na Ukrainie