Forum Okrętów Wojennych

Wszystko na temat tych niekwestionowanych panów oceanów

Jestem ciekaw opinii Panów

na początek mogą być japońskie bo narzekać najłatwiej

domek pisze: [...]
na początek mogą być japońskie bo narzekać najłatwiej

Hmm..., niby dlaczego najłatwiej narzekać na japońskie?. Osobiście uważam, że np. lotniskowce typu SHOKAKU można uznać za jedne z najlepszych okrętów tej klasy w okresie II wojny światowej. Szybkie, zabierające dużo samolotów i w sumie dość "żywotne" mimo braku opancerzenia pokładu lotniczego (przetrwały poważne uszkodzenia w bitwach na Morzu Koralowym i pod Santa Crus, a ZUIKAKU zatonął dopiero po takiej porcji bomb i torped, że niejednemu pancernikowi daj Boże ).
Również TAIHO pomimo pechowego końca można uznać za w sumie udane połączenie formuły szybkiego i pojemnego lotniskowca "w stylu" SHOKAKU (na którym był częściowo wzorowany) i opancerzonego okrętu o podwyższonej odporności w rodzaju brytyjskiego typu ILLUSTRIOUS...

a ja tam kwestionuję, panami były krążowniki...

... zgadzam się z Tobą Trajan ... jeśli rozpatrywać "rasowe" lotniskowce , a nie przeróbki to dlaczego biorąc pod uwagę Shokaku i Taiho mamy narzekać.Sądzę iż te właśnei lotniskowce miał Domek na myśli rozpoczynając temat ... typowe okręty które od początku do końca powstawały jako pływające lotniska.Taiho zaś miał po prostu pecha , kiepską wentylację ( zakryte hangary ) i ... nadgorliwca w postaci oficera który go w efekcie utopił.A szkoda bo okręt uważam za jeden ze wspanialszych w japońskiej flocie ...

Brak katapult
Słaba obrona przeciw pożarowa
Mało skuteczna obrona przeciw lotnicza
Złe dowodzenie obroną przeciw lotniczą

To raczej zalety nie są

domek

karol pisze:a ja tam kwestionuję, panami były krążowniki...

Nie, nie, nie... panami to były pancerniki

Ciekawe czego panami były pancerniki ?

Może monitorów bo to taki fajny przeciwnik do bicia

Anonymous pisze:Brak katapult
Słaba obrona przeciw pożarowa
Mało skuteczna obrona przeciw lotnicza
Złe dowodzenie obroną przeciw lotniczą

To raczej zalety nie są

domek

... musisz pamiętać iż to okres kiedy Japonii już tak dobrze sie nie układało i wyposażenie pozostawiało wiele do życzenia.Ponadto musimy rozgraniczyć czy oceniamy okręt czy wyszkolenie załogi i dowodzenie ...

CIA pisze:

karol pisze:a ja tam kwestionuję, panami były krążowniki...

Nie, nie, nie... panami to były pancerniki

... obaj macie rację - BYŁY ...

CIA pisze:

karol pisze:a ja tam kwestionuję, panami były krążowniki...

Nie, nie, nie... panami to były pancerniki

pancerniki tylko były ozdóbkami do faktycznych panów, czyli krążowników...

... panowie - tytuł brzmi - lotniskowce - więc proszę zachwyty nad pancernikami i krążownikami w założonym przez siebie temacie ...
bo tu mogłoby być ciekawie

a ile i jak cięzkich dział da się zamontować na takim lotniskowcu? zdaje się, że tylko 203-ki, czyli słaby heavy cruiser uzyskamy? no to obiecująco, tylko jak zmniejszyć sylwetkę?

W praktyce nie ma limitu

Największe z jakimi się spotkałem to plany hybryd
Budowanych w oparciu o typ Iowa

domek

o to byłoby ciekawe, Iowosaratoga uzbrojona jak pancernik i zaopatrzona w skrzydło myśliwców buffalo...

Nieprzypadkowo Japończycy i Amerykanie zdemontowali 203-ki. Brak jest sensu montazu czegoś takiego na lotniskowcu. Hybrydy jak się sprawdziły - wiadomo. Pomysł był wielokroć testowany na mniejszą skalę począwszy od Furious. Temat - lotniskowce wyklucza zatem pancerniki, krążowniki i radziecki pomysł podwodnego lotniskowca.

.... co rozumiesz pod pojęciem sprawdzenai sie japońskich hybryd bo ja uważam iz był to bardzo chybiony pomysł ... ani to transportowiec wodnosamolotów , a stracił 1/3 swej artylerii ciężkiej ...