Optymalny niszczyciel

Okręty Wojenne lat 1905-1945

Moderatorzy: crolick, Marmik

Awatar użytkownika
Ksenofont
Posty: 2105
Rejestracja: 2004-12-27, 23:28
Lokalizacja: Praga

Optymalny niszczyciel

Post autor: Ksenofont »

Wszystkiego najlepszego w nowym roku!
Jako, że nadszedł czas karnawału proponuję zabawę: Zaprojektujmy optymalny niszczyciel II wojny światowej.
Oczywiście nie będzie to tylko zabawa. Zdaje mi się, że najpierw należy odpowiedzieć na pytanie, jakie zadania stawiano przed DD, i jakim zagrożeniom musiały stawiać czoło (zdaje się, że np całe te zamieszanie z rozdzielonymi maszynowniami było funta kłaków warte, bo i tak większość niszczycieli zdychała od jednego trafienia, podobnie było z "kwestią helgolandzką", tzn. czy były potrzebne zapasowe torpedy?)
Jak już znajdziemy wspólną płaszczyznę porozumienia, można się zastanowić, jakie wyposażenie i uzbrojenie było do tych celów optymalne. Potem podliczymy wyporność i daj Boże koszty.
Oczywiście orientuję się, że kształt niszczyciela zależy od teatru operacyjnego i czasu. Proponuję zatem pomyśleć o kontrtorpedowcu bez wyposażenia radarowego, przeznaczonego na Bałtyk, Nordsee, ewentualnie Morze Czarne - następców OORP Huragana i Orkana (Piorun i ???) na rok 1942.
Zapraszam do tańca!
:piwko: :piwo: :zdrowie: :spie: :kreci:
Ksenofont

Pierwsze pytanie, od czego ginęły niszczyciele na Bałtyku?
Marek S.
Posty: 674
Rejestracja: 2004-07-06, 15:21
Lokalizacja: Węgierska Górka k/Żywca

Post autor: Marek S. »

Miny
karolk

Post autor: karolk »

uważam, że wystarczy podretuszować Taszkienta i superniszczyciel gotowy bez zbytnich spekulacji, a do tego stosunkowo niedrogi :) (retusz tylko z zakresie typów uzbrojenia i tachnicznych środków walki)
Awatar użytkownika
jareksk
Posty: 1678
Rejestracja: 2004-01-14, 18:59
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: jareksk »

Moim zdaniem jak na Bałtyk to przerośnięty. Wystarczający byłby rzędu 1500 t;. Coś w stylu standartu brytyjskiego.
Fax et tuba
karolk

Post autor: karolk »

istotnie na Bałtyk klasyczny Thornycroft byłby jak ulał, szkoda, że Garland pojawił się tak późno :)
Awatar użytkownika
Maciej
Posty: 2035
Rejestracja: 2004-10-21, 21:40
Lokalizacja: Puszczykowo
Kontakt:

Post autor: Maciej »

Kaczorki ...
To może, żeby więcej "sensu" zabawa miała ustalmy dla jakiej MW ma być
ten "optymalny" niszczyciel.
Bo tak to ta "optymalność" jest nie optymalna :D

Pozdrawiam,
Maciej

P.S.
Bo jeśli dla takiej MW, która nie ma większych jednostek niż DD
i przyszło by mu ( im ) walczyć z większymi to ...
coś w rodzaju Taszkienta na Bałtyk może być ... szepszejsze.
No ewentualnie jakiś Le Hardi.
Ostatnio zmieniony 2005-01-02, 17:35 przez Maciej, łącznie zmieniany 1 raz.
Bartosz Piotrowski
Posty: 94
Rejestracja: 2004-12-14, 16:06
Lokalizacja: Warszawa

Re: Optymalny niszczyciel

Post autor: Bartosz Piotrowski »

Witam !

Uzbrojenie:

4x2 - 102mm uniwersalne

1x4 - 40mm pl

4x2 - 20mm pl

2x5 wt - 533mm

miny

predkosc ok 36w

Zmiesci sie tyle na naszym niszczycielu ?

Pozdrawiam Serdecznie w Nowym Roku
Bartek
Ostatnio zmieniony 2005-01-02, 18:39 przez Bartosz Piotrowski, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Maciej
Posty: 2035
Rejestracja: 2004-10-21, 21:40
Lokalizacja: Puszczykowo
Kontakt:

Post autor: Maciej »

Do czego z tych 4"-ek chcesz strzelać ... ?!

Pozdrawiam,
Maciej
Bartosz Piotrowski
Posty: 94
Rejestracja: 2004-12-14, 16:06
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Bartosz Piotrowski »

[quote="Maciej"]Do czego z tych 4"-ek chcesz strzelać ... ?!

Masz na mysli 1x40 mm ?

Do samolotow.

Pozdrawiam
Bartek
Emden
Posty: 759
Rejestracja: 2004-07-08, 15:22

Post autor: Emden »

A czterocalówki chocby na sztukasy......
Awatar użytkownika
Maciej
Posty: 2035
Rejestracja: 2004-10-21, 21:40
Lokalizacja: Puszczykowo
Kontakt:

Post autor: Maciej »

Emden pisze:A czterocalówki chocby na sztukasy......
No właśnie ...
I może jeszcze jakieś inne drobnoustroje.
Na torpedowce już gorzej ale jeszcze się da - przy niszczycielach jest
już kłopot. A co dalej - torpiedy towariszcz?!

Pozdrawiam,
Maciej

P.S.
Bartku : 4" ( cztery cale ) to ok. 102 mm! O tym pisałem ...
Emden
Posty: 759
Rejestracja: 2004-07-08, 15:22

Post autor: Emden »

8x2 daje koło 16 działek...... to chyba nawet Narvik nie ma zbytnich szans...
Awatar użytkownika
Maciej
Posty: 2035
Rejestracja: 2004-10-21, 21:40
Lokalizacja: Puszczykowo
Kontakt:

Post autor: Maciej »

A tak troche poważniej.
To żeby móc określić parametry "optymalnego" niszczyciela musimy
wiedzieć dla jakiej MW go projektujemy, jakimi innymi okrętami ona
dysponuje ( lub ma dysponować ) i jakie zadania mu ( naszemu DD )
stawiamy. Czy ma on być bardziej eskortowy - czyli uniwersalny z tendencją
defensywną, czy może samodzielny z naciskiem do działań ... zaczepnych.

Coś mi się zdaje, że Ksenofont ma na myśli ... PMW.
Czyli raczej nie będzie co eskortować. Chyba, że się myle i te 4"-ki będą
cholernie przydatne do ... odganiania się przed stukasami.

Pozdrawiam,
Maciej
Awatar użytkownika
Maciej
Posty: 2035
Rejestracja: 2004-10-21, 21:40
Lokalizacja: Puszczykowo
Kontakt:

Post autor: Maciej »

Eee, nie zauważyłem tych 16 dział 4"!!!
To chyba jakiś błąd ... Na czym je zmieści Bartek to nie wiem.

Pozdrawiam,
Maciej
Emden
Posty: 759
Rejestracja: 2004-07-08, 15:22

Post autor: Emden »

Ze 4 wieże się zmieszczą... reszta w magazynach :wink:
Bartosz Piotrowski
Posty: 94
Rejestracja: 2004-12-14, 16:06
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Bartosz Piotrowski »

Emden pisze:8x2 daje koło 16 działek...... to chyba nawet Narvik nie ma zbytnich szans...
Za bardzo sie rozpedzilem, moj blad mialo byc 4x2.

Pozdrawiam
Bartek
ODPOWIEDZ