To dalsza cześć układanki. Ponieważ koszt budowy lekkich krążowników czy liderów typu Mogador był zbyt wysoki w stosunku do realnych możliwości tych okrętów, to do samodzielnego działania dywizjonu / flotylii niszczycieli przedstawionego wcześniej byłby używany zmodernizowany niszczyciel podstawowy. Kosztem 4 armat 102 mm i 4 armat 40 mm niszczyciel posiadałby jedną katapultę parową i możliwość przenoszenia na pokładzie 2 wodnosamolotów. (W innym z rozważanych wariantów udało się kosztem 1x5 wyrzutni torped zachować na pokładzie 6 armat 102 mm - jednak ze względu na zakładany brak budowy nowych ciężkich okrętów uznałem, że zachowanie ilości torped było ważniejsze).
Ilość Niszczycieli okrętów z wodnosamolotami = (1 na każde 3 tradycyjne niszczyciele) - liczba lotniskowców x (4 tradycyjne niszczyciele).
W przypadku zespołów działających z lotniskowcami, rozpoznanie prowadziłby samoloty z lotniskowców. Stąd dywizjony współcziałajace z lotniskowcami nie potrzebowałby niszczycieli z wodnosamolotami.
Odpowiedź na interpelację poselską Mr. C. Wilson - HC Deb 15 March 1939 vol 345 cc433-4W:
Koszty budowy (pełne):
"K" class destroyer £500,000.
"Southampton" class Light cruiser £2,000,000
"Dido" class AA cruiser £1,480,000.
"Illustrious" (23,000 tons) £3,830,000.
Okręty podwodne:
"Seal" (1,520 tons) £430,000
"Triton" (1,095 tons) £350,000.
"Unity" (540 tons) £205,000 each.
Pełne koszty rocznego utrzymania:
Battleship ("Rodney") £317,000
Battle cruiser ("Hood") £311,000
Destroyer ("K" Class) £57,000
Cruiser ("Southampton Class) £196,000
Cruiser ("Dido" Class) £130,000
Aircraft Carrier ("Illustrious") £581,000 (wraz z samolotami i personelem lotniczym)
Submarine ("Seal") £40,500
Submarine ("Triton") £36,500
Submarine ("Unity") £27,000
