http://imajr.com/Original.aspx?Id=dsc00181-m-932736
A ten Fin jaki brzydki
http://i263.photobucket.com/albums/ii13 ... 1206747329
Delfinul i Orkany dla PMW (dyskusja)
-
dessire_62
- Posty: 2033
- Rejestracja: 2007-12-31, 16:30
- Lokalizacja: Głogów Małopolski
"Ciekawostka przyrodnicza" tuż zza zachodniej granicy. Na terenie stoczni Peene Werft, ale w przysłowiowych "krzakach" w dalszym ciągu (początek maja 2008) tkwią kadłuby okrętów rakietowych typu 151 (po polsku 660, Orkan). Kadłuby są cztery, przy czym trzy mają nadbudówki, a ten czwarty "na oko" jest trochę "inny" - może to jednak inny typ?
Swoją drogą ciekawe, że przez tyle lat nie udało ich się nikomu "opchnąć", tym bardziej, że jest gotowy i sprawdzony projekt ich adaptacji na patrolowce Coast Guardu. A może PMW by się skusiła na trzy kolejne Orkany? ;) Kadłuby wiekowe, ale "na oko" dobrze zakonserwowane i tkwią w wodzie słodkiej więc i korozja zapewne nie poczyniła dużych szkód. Więc może?
Swoją drogą ciekawe, że przez tyle lat nie udało ich się nikomu "opchnąć", tym bardziej, że jest gotowy i sprawdzony projekt ich adaptacji na patrolowce Coast Guardu. A może PMW by się skusiła na trzy kolejne Orkany? ;) Kadłuby wiekowe, ale "na oko" dobrze zakonserwowane i tkwią w wodzie słodkiej więc i korozja zapewne nie poczyniła dużych szkód. Więc może?
Od dłuższego czasu już tylko unosi się na wodzie...dessire_62 pisze:Blizniak Orła,pływa czy nie? Bo coś niewyrażnie wygląda.
Jakiś czas temu nasza MW (parę lat wstecz) sondowała możliwość odkupienia okrętu ale rumuni się nie zgodzili i, przede wszystkim ze względów prestiżowych, postanowili zachować okręt, co jak widać nie wyszło mu na dobre. U nas na pewno miałby lepiej. Szkoda...
A co do tych kadłubów 151, też szkoda, że tak tkwią w krzakach, zamiast nosić na swoich burtach nazwy Wicher, Burza i Huragan. Stanowiłyby, moim zdaniem, większą wartość niż jeden Gawron.
Za dzień, za dwa, za noc, za trzy choć nie dziś...
Za noc, za dzień doczekasz się, wstanie świt...
Za noc, za dzień doczekasz się, wstanie świt...
Z tego co słyszałem od Rumunów to okręt jest do remontu głównego, baterie akumulatorów do wymiany. Kasy nie ma i nie będzie, bo poszła na 22-ki i one są priorytetem (a są one jak na razie hmmm... dość słabo uzbrojone). Na ile jest to zgodne z prawdą, nie wiem.
Większą wartość? A cóż to właściwie znaczy "większa wartość"?Wicher pisze:Stanowiłyby, moim zdaniem, większą wartość niż jeden Gawron.
To co dla innych jest brzegiem morza, dla marynarza jest brzegiem lądu.
Zgadza się. W 2005 planowano wydać €50 mln (wg innych źródeł z 2006 €20 mln, a w 2007 już tylko €12 mln - skąd to znamyMarmik pisze:Z tego co słyszałem od Rumunów to okręt jest do remontu głównego, baterie akumulatorów do wymiany. Kasy nie ma i nie będzie, bo poszła na 22-ki i one są priorytetem (a są one jak na razie hmmm... dość słabo uzbrojone). Na ile jest to zgodne z prawdą, nie wiem.
) na reaktywację DELFINULA ale jak widać jak na razie dupa z tego wyszła...
Ostatnio zmieniony 2008-05-06, 20:28 przez crolick, łącznie zmieniany 1 raz.
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Oskar daj spokójpothkan pisze:2) Trzy to więcej niż jeden.
Przecież to są zupełnie różne okręty - tak jakby porównywać malucha z samochodem dostawczym - nie ta kategoria...
Choć nie powiem 6 ORKANÓW z RBSami to by było coś...
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
-
pothkan
- Posty: 4569
- Rejestracja: 2006-04-26, 23:59
- Lokalizacja: Gdynia - morska stolica Polski
- Kontakt:
Przesadzasz - kategoria jest ta sama (okręt bojowy), ino skala inna.crolick pisze:Przecież to są zupełnie różne okręty - tak jakby porównywać malucha z samochodem dostawczym - nie ta kategoria...
No właśnie o to mi chodzicrolick pisze:Choć nie powiem 6 ORKANÓW z RBSami to by było coś...
Poza tym - w przeciwieństwie do Gawrona, mamy już przetarte szlaki (doświadczenie stoczniowe + wybór uzbrojenia).A z Delfinulem też szkoda. Co dwa kilo to nie jeden... nawet nie chodzi o "siłę ognia" (;)), ale jakie to daje możliwości współdziałania taktycznego...
Tyle luźnych i swobodnych dywagacji.
Poza tym nie podoba mi się nazywanie Orkanów "kutrami rakietowymi". Rozmiarowo to przecież coś pomiędzy kutrem a korwetą... chyba najlepsze jest określenie formalne - czyli Mały Okręt Rakietowy.
PS. Wykrajam temat.
Zakładam, że to taki mały żart z Twojej strony.pothkan pisze:Przesadzasz - kategoria jest ta sama (okręt bojowy), ino skala inna.crolick pisze:Przecież to są zupełnie różne okręty - tak jakby porównywać malucha z samochodem dostawczym - nie ta kategoria...
Oficjalnie to do niedawna powinien być ścigacz rakietowy. W Polsce z reguły jeden dokument nie nadąża za drugim.pothkan pisze:Poza tym nie podoba mi się nazywanie Orkanów "kutrami rakietowymi". Rozmiarowo to przecież coś pomiędzy kutrem a korwetą... chyba najlepsze jest określenie formalne - czyli Mały Okręt Rakietowy.
To co dla innych jest brzegiem morza, dla marynarza jest brzegiem lądu.
-
SmokEustachy
- Posty: 4539
- Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
- Lokalizacja: Oxenfurt
- Kontakt:
Ścigacze rulez.Marmik pisze:Zakładam, że to taki mały żart z Twojej strony.pothkan pisze:Przesadzasz - kategoria jest ta sama (okręt bojowy), ino skala inna.crolick pisze:Przecież to są zupełnie różne okręty - tak jakby porównywać malucha z samochodem dostawczym - nie ta kategoria...
Oficjalnie to do niedawna powinien być ścigacz rakietowy. W Polsce z reguły jeden dokument nie nadąża za drugim.pothkan pisze:Poza tym nie podoba mi się nazywanie Orkanów "kutrami rakietowymi". Rozmiarowo to przecież coś pomiędzy kutrem a korwetą... chyba najlepsze jest określenie formalne - czyli Mały Okręt Rakietowy.
2. Lepszy ścigacz na wodzie niż korweta na papierze.
Ciekawe czy niektórzy tu obecni potrafią liczyć?SmokEustachy pisze:Lepszy ścigacz na wodzie niż korweta na papierze.
Zobaczmy.
Na okrętach projektu 660 bandery podniesiono w latach 1992-1995 (o ile dobrze pamiętam) co daje średnio ponad 10 lat (12 licząc od położenia stępki) do montażu zasadniczych elementów podsystemu kierowania uzbrojeniem, a 15 do montażu samego uzbrojenia (nie należy zapominać, że okręty nadal posiadają uzbrojenie tymczasowe, że o innych sprawach nawet nie wspomnę).
Ciekawe ile czasu (bo o pieniążkach również nie wspomnę) zajęłoby doprowdzenie trzech kolejnych jednostek do statnu takiego jaki powinien być (nie taki jaki jest obecnie na trzech zmodernizowanych Orkanach).
Jedynie na plus można policzyć to, że jednostkowy koszt wcielenia okrętu jest zdecydowanie niższy.
To tak w kwestii tego co na wodzie, a co nie na wodzie.
Co do reszty to nie będę się wypowiadał, bo zdaje się, że zabierają tu głos więksi znawcy niż ja (a przynajmniej jeden).
To co dla innych jest brzegiem morza, dla marynarza jest brzegiem lądu.
Ehhh...Aż łezka w oku staje, że takie kadłubiki się marnują... Ale cóż... Kasa jest kasa tfu ...kasy nie ma 
Nawiasem mówiąc nawet ta pierwotna konfiguracja, nie byłaby w dzisiejszych czasach taka zła
http://www.militarium.net/marynarka_woj ... 151_01.jpg
Nawiasem mówiąc nawet ta pierwotna konfiguracja, nie byłaby w dzisiejszych czasach taka zła
http://www.militarium.net/marynarka_woj ... 151_01.jpg
