Forum Okrętów Wojennych

Film IPN, polecam.
Kilka lat trzeba było poczekać na to..

IPN stal sie propagandowka polityczna PiSu
Skerowana przeciwko przeciwnikom politycznym, a oslaniajacy wlasnych ludzi
Ta organizacja przestepcza powinna byc niestety rozwiazana.
Wiem co pisze, sa tam moje 3 teczki.
Starszego, Janusza Sniadka, ktory ze mna studiowal, nie ma ani sladu.
A ma czelnosc oczerniac Lecha.

Historia to ludzie!!!!

Niszczenie ludzi to hanba.

Jaki jest sens tego strumienia świadomości?

Nie wiedziałem, że Polacy zatopili Bismarcka (mapa 1:11).

szafran pisze:Nie wiedziałem, że Polacy zatopili Bismarcka (mapa 1:11).

Nic takiego nie jest tam napisane.
Jest po prostu "Sinking of Bismarck".

Tak samo "Battle of Britain" nie oznacza że wygrało go polskie lotnictwo.

Nie wiem po co takie czepianie się na siłę

AvM pisze:Wiem co pisze, sa tam moje 3 teczki.

No, no... potrójny agent

crolick pisze: Nie wiem po co takie czepianie się na siłę

Nie wiem czemu sie nie czepiac.

Po co jest ten film, dla kogo, kto ma sie bac.

Typowa propaganda na miare Stalina, Kimow i innych (ten am styl)

Takie rzeczy pokazywano zolnierzom za komuny , znawiazujac do "tracycji", a nie do historii.

Tradycja to wybrana dla celow propagandowych fragmenty histroii, do tego upudrowane.

Nie pokazuje jaka Polske jest czy chialabybyc, wiec jest taka jak na filme.

Roszczeniowa, zaklamana, opuszczona jak w 1939. walczaca z calym Swiatem.

Film nie zawiera zadnych pozytywnych, budujacych faktow, na ktorych buduje wspolczesna Europa.

Bagdadi się będzie bał

O ni ma kobiet. I Wałęsy.

crolick pisze:

szafran pisze:Nie wiedziałem, że Polacy zatopili Bismarcka (mapa 1:11).

Nic takiego nie jest tam napisane.
Jest po prostu "Sinking of Bismarck".

Tak samo "Battle of Britain" nie oznacza że wygrało go polskie lotnictwo.

Nie wiem po co takie czepianie się na siłę

Myślisz, że typowy odbiorca tego materiału zrozumie kulisy udziału Pioruna przeciwko Bismarckowi? Nie sądzę... Znacznie lepszym elementem byłaby historia ucieczki Orła do Wielkiej Brytanii jako wyraz niezwyciężenia.

Co do całego filmiku to wkrótce napiszę szerzej jakie babole tam są umieszczone. W końcu IPN to poważna instytucja naukowa.

szafran pisze:Myślisz, że typowy odbiorca tego materiału zrozumie kulisy udziału Pioruna przeciwko Bismarckowi? Nie sądzę... Znacznie lepszym elementem byłaby historia ucieczki Orła do Wielkiej Brytanii jako wyraz niezwyciężenia.

Myślę, że typowy odbiorca wogóle tego nie zauważy
I tak co do ORŁA zgadzam się że to lepszy przykład.

Przeciętny zakuma co to Bismarck

szafran pisze:

crolick pisze:

szafran pisze:Nie wiedziałem, że Polacy zatopili Bismarcka (mapa 1:11).

Nic takiego nie jest tam napisane.
Jest po prostu "Sinking of Bismarck".

Tak samo "Battle of Britain" nie oznacza że wygrało go polskie lotnictwo.

Nie wiem po co takie czepianie się na siłę

Myślisz, że typowy odbiorca tego materiału zrozumie kulisy udziału Pioruna przeciwko Bismarckowi? Nie sądzę... Znacznie lepszym elementem byłaby historia ucieczki Orła do Wielkiej Brytanii jako wyraz niezwyciężenia.

Co do całego filmiku to wkrótce napiszę szerzej jakie babole tam są umieszczone. W końcu IPN to poważna instytucja naukowa.

Wyborczej nie przebijesz

Co do kobiet to faktycznie bzdura niczym afera o brak kobiet i osób innego koloru skóry w nolanowskiej Dunkierce. Ale już z Wałęsą to można się czepiać. Na zachodzie to symbol polskich zmian i brak tej postaci jest lekko nie na miejscu. A miał znacznie większe znaczenie dla sprawy niż głowa państwa watykańskiego.

szafran pisze:Co do całego filmiku to wkrótce napiszę szerzej jakie babole tam są umieszczone.

Mnóstwo niedomówień jakie jest w tym filmiku jest kompletnie bez znaczenia. To materiał propagandowy (i nie pisze tego w rozumieniu pejoratywnym), a takie rządzą się swoimi prawami. Oglądałem tylko wersję anglojęzyczną i uważam, że jest dobrze przygotowana (jako propagandówka, a nie materiał historyczny). Mamy jasno i wyraźnie German death camps, mamy Polish Jews, mamy ratowanie (dzieci - przekaz podprogowy), mamy zdradę... mamy piękny finał słowami Urbanowicza.
Proponuję chłodnym okiem obejrzeć i zastanowić się, czy właśnie nie taki przekaz powinien płynąć z filmu mającego krzepić, a nie dołować? Promować, a nie budzić politowanie? W ostatnim zdaniu jest to wyraźnie podkreślone.
Zaznaczam, że nie oglądałem wersji polskiej, bo moim zdaniem przekaz powinien być nie na nasz rynek.

Na marginesie dodam, że po przeczytaniu książki "Sprawa honoru" zastanawiałem się dlaczego nie została napisana przez Polaków? Nigdy nie czytałem lepszej książki, która mogłaby pokrzepić serce.

Tylko czy IPN jest odpowiednią instytucja do takiej działalności? Zwłaszcza po tym co wyprawiają w temacie Wojska Polskiego idącego do Polski ze wschodu. Z jednej strony publicznie niszczą pamięć o tych żołnierzach z drugiej domagają się należytego szacunku dla pozostałych, którzy nie mieli tyle szczęścia żeby dotrzeć do Andersa.

Dlaczego w Polsce nie powstała "Sprawa honoru"? Wystarczy przypatrzeć się polskim historykom i już jest odpowiedź. Ludzie z WH UG prawie zabili we mnie miłość do Historii...