Halsey pisze:esem pisze:
Na miejsce upadku składa się zarówno odległość jak i kąt (namiar kątowy).
Może doprecyzujecie co mieliście na myśli (?)
Jeżeli o mnie chodzi - najlepiej zerknij na 17 stronę dyskusji (
http://fow.aplus.pl/forum/viewtopic.php ... &start=256), gdzie zamieściłem fragment raportu
Washingtona. Jego radar FC podczas ostrzału
Kirishimy w ogóle nie widział "splaszów".
Wskazania dystansu upadku pocisków przez radar FC prawdopodobnie były poprawne - jeśli pociski upadają poza obszarem stożka radaru, radar nie powinien pokazywać miejsc ich upadku.
A przy okazji jeszcze jedna sprawa.
Fereby pisze:
Wszyscy oficerowie ze sztabu Abe oraz on sam, jak jeden mąż twierdzili później, że pociski burząco-zapalajace "3", wymieniono na przeciwpancerne. Podobnie twierdzi Hara.
Fereby pisze:
W ogóle cała koncepcja strzelania pociskami zapalająco-burzącymi jest typowo poszlakowa - oparta na relacji jednego z amerykańskich oficerów (...)
Osobiście, obstawiam raczej pociski przeciwpancerne - Hara daje przekonujący obraz Abe (...)
Fragmenty raportu uszkodzeń krążownika
San Francisco odniesionych podczas bitwy w Piątek Trzynastego:
The Japanese were apparently intercepted just prior to bombarding Guadalcanal inasmuch as they used only bombardment ammunition during the action. (...)
SAN FRANCISCO sustained approximately 45 separate hits, plus numerous small machine gun or fragment hits. The most extensive damage was apparently done by the secondary (6") battery of the second battleship in the center group. One 14" hit was made by this battleship and one was apparently made by the battleship in the northern group (...)
Structural damage from these hits, though extensive, was fortunately not of a serious nature. It would undoubtedly have been more severe if it were not for the fact that special bombardment ammunition was used as stated in paragraph 4. No A.P. or H.E. major caliber hits were received so far as can be determined.
Mam nadzieję, że skończy się radosne trajkotanie o tym, jakoby Abe zdążył wymienić pociski na przeciwpancerne...
Szkopuł w tym, że ocena rodzaju użytych pocisków, w oparciu o doznane uszkodzenia, pozostawia zwykle wiele wątpliwości. Wystarczy zauważyć, że natura opisanych uszkodzeń może być wynikiem trafień pociskami przeciwpancernymi rykoszetującymi od wody, co aktywowało zapalnik zwłoczny.
Zwróćcie uwagę, że Halsey określa twierdzenia Tameichiego Hary mianem
radosnego trajkotania - gdyby ktoś inny zrobił coś podobnego, Halsey natychmiast obwieściłby wszem i wobec, że tenże publicznie poderżnął sobie gardło. A całą koncepcję, iż przyczyną takiego, a nie innego działania radaru FC, były wstrząsy od dział można by określić tym mianem - zresztą nie była nawet rozważana w zacytowanym na str. 17 raporcie, co wedle zasad optyki stosowanej przez Halseya w sprawie pocisków, winno ostatecznie zamykać sprawę.
Fereby
