MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce
- jogi balboa
- Posty: 2823
- Rejestracja: 2007-01-18, 16:39
Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce
Kurcze. A myślałem że 10 essexów zamówili sobie gdzieś w okolicy 1939-1040 roku w ramach two ocean navy act - czy jakoś tak?
Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce
Dzisiaj wygrzebałem w starociach Przegląd Morski nr 12 z roku 2011.
Na stronach od 42 do 53 mamy tam tekst pt:"Lotniskowce kontra pancerniki" tegoż autora.
Ciekawe czy to ten sam tekst, czy może zmieniony ?
Najgorsze jest to, że nie chce mi się czytać tego w PM. Wolę kawę.
Na stronach od 42 do 53 mamy tam tekst pt:"Lotniskowce kontra pancerniki" tegoż autora.
Ciekawe czy to ten sam tekst, czy może zmieniony ?
Najgorsze jest to, że nie chce mi się czytać tego w PM. Wolę kawę.
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
- SmokEustachy
- Posty: 4487
- Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
- Lokalizacja: Oxenfurt
- Kontakt:
Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce
Nie zdążyli na Iwodżimęclavdivs pisze:Smoku nie doceniasz amerykańskiej determinacji w posiadaniu "naj".
T-12 Cloudmaker
Dwa razy większa zabawka.
Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce
No oczywiście, że nie. Testy T12 to gdzieś tak rok 1948-49. Ostatecznie goście uznali, że w erze atomowej wielkie bomby konwencjonalne straciły rację bytu i program przerwano.SmokEustachy pisze:Nie zdążyli na Iwodżimęclavdivs pisze:Smoku nie doceniasz amerykańskiej determinacji w posiadaniu "naj".
T-12 Cloudmaker
Dwa razy większa zabawka.
Z rozważanego tutaj punktu widzenia, punktowych celów jakimi są okręty, lepszym może przykładem byłby Tarzon, czyli Tallboy z dodanym prostym systemem zdalnego kierowania.
Projekt rozpoczęty jeszcze w 1945 zakończył się wdrożeniem w 1950; bomby wykorzystano w początkowej fazie wojny koreańskiej, niszcząc kilka mostów i innych celów. W 1951 Tarzon został jednak wycofany z uwagi na problemy techniczne, m. in. z układem kierowania oraz przypadki eksplozji zabezpieczonych bomb podczas ich awaryjnego zrzutu.
Pozdro
Speedy
Speedy
- jogi balboa
- Posty: 2823
- Rejestracja: 2007-01-18, 16:39
Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce
Bo by ją zatopili?SmokEustachy pisze:O tym mówiłem kilka razy:
Gdyby Amerykanie mieli by coś takiego mogliby zdobyć Iwo-Dzimę i Okinawę bez strat własnych
Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce
Na Iwo-Jimie obniżyliby wulkan Suribachi do poziomu Pacyfiku.
Okinawę natomiast rozcięliby na dwie wyspy.
Okinawę natomiast rozcięliby na dwie wyspy.
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
- jogi balboa
- Posty: 2823
- Rejestracja: 2007-01-18, 16:39
Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce
No i by była dupa a nie fotka panie...
Znalazłem pierwszą różnicę.
MSiO 2/2016 "Pancerniki kontra lotniskowce"Peperon pisze: Ciekawe czy to ten sam tekst, czy może zmieniony ?
Przegląd Morski nr 12 z roku 2011 "Lotniskowce kontra pancerniki"
Znalazłem pierwszą różnicę.
Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce
Czyli w Misiu poprawiony ?jogi balboa pisze:...Znalazłem pierwszą różnicę.
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
- jogi balboa
- Posty: 2823
- Rejestracja: 2007-01-18, 16:39
Re: MSiO 2/2016 Pancerniki kontra lotniskowce
Zdecydowanie
A sam tekst w jeden z wcześniejszych wersji znalazłem kiedyś na takiej stronce Sławomira L, razem z kilkoma innymi artykułami: Iowa vs. Jamato, jak USS Nevada obronił PH 7 grudnia i inne.
A sam tekst w jeden z wcześniejszych wersji znalazłem kiedyś na takiej stronce Sławomira L, razem z kilkoma innymi artykułami: Iowa vs. Jamato, jak USS Nevada obronił PH 7 grudnia i inne.