![Obrazek](https://images89.fotosik.pl/276/e1bd1143caa07c5a.jpg)
i jest taki opisik
![Obrazek](https://images90.fotosik.pl/276/163e4459770a9d88med.jpg)
jak sie strzela pociskami 88 mm z lufy 380 mm ?
no tak bylem ciekawy jak to zakladali i dlaczego 88 mm ,B nie miał takiej artylerii ,nie 105 mm ? i jak te 88 wnosili do wieży i ładowali :0Grzechu pisze:Wkładki w lufach?
Saboty na pociskach? (Coś jak obecne podkalibrowe...)
O! Ciut wyżej zresztą jest: "smaller gun tubes temporarily inserted into the barrels".
Chyba, że chodzi Ci o samą procedurę czy działoczyny...
Jeśli tak, to... nie wiem.
no ale nie w takich oczywistych kwestiach i bez zadnego komentarza ,słabeMaciej3 pisze:Sam książki nie czytałem, ale słyszałem opinie, że wygląda jakby była pisana po kawałku przez różnych autorów. Tak pewnie było - ale wygląda jakby nie dzielili się rozdziałami czy tematami tylko wręcz akapitami. Tego typu rozbieżności inni wychwycili znacznie więcej.
Cóż - chyba nikt nie zadbał o porządną korektę. Zdarza się. Coś na ten temat wiem.
Na to wyglada. Opinie z tego co pamietam sa podzielone, 600 pociskow na stopie pokojowej, a 720 w trakcie wojny.dakoblue pisze:no ale nie w takich oczywistych kwestiach i bez zadnego komentarza ,słabeMaciej3 pisze:Sam książki nie czytałem, ale słyszałem opinie, że wygląda jakby była pisana po kawałku przez różnych autorów. Tak pewnie było - ale wygląda jakby nie dzielili się rozdziałami czy tematami tylko wręcz akapitami. Tego typu rozbieżności inni wychwycili znacznie więcej.
Cóż - chyba nikt nie zadbał o porządną korektę. Zdarza się. Coś na ten temat wiem.
Niekoniecznie.jogi balboa pisze:Nic. O ile wiesz że ten autor/reżyser pisze książkę/nagrywa film pod tytułem "Sensacje XX Wieku".
dlaczego?jogi balboa pisze:James Cameron + Bismarck - już okładka wygląda słabo
książka jest pełna zdjęć z ekspedycji z opisami ,ale jeszcze nie doszedłemMaciej3 pisze:Niekoniecznie.jogi balboa pisze:Nic. O ile wiesz że ten autor/reżyser pisze książkę/nagrywa film pod tytułem "Sensacje XX Wieku".
Cameroon ma tą zaletę, że zorganizował w swoim czasie wyprawę do wraku Bismarcka, więc dysponuje dość licznym materiałem filmowym.
Przy odpowiednio poustawianych funkcjach przy pisaniu książki te materiały mogą być prawie bezcenne i wpisanie ich właściciela jako osoby, która miała swój "współudział" w tworzeniu wydaje się logiczne, nawet jeśli sam reżyser/producent filmowy nie napisał ani jednego zdania a jedynie udostępnił materiały.
Jak było i kto co pisał to nie wiem, ale wskazuję okoliczności, w których obecność "filmowca" w tytule wcale nie musi rzutować negatywnie na zawartość książki. Choć oczywiście może.
Ale G&D nie zachęcają mnie do kupna. Już w tej serii z przed pół wieku sami ze sobą nie mogli się zgodzić a o tendencyjności można pisać wiele.
Dziwi mnie tylko to, że udział Billa Jurensa nie podziałał pozytywnie. Akurat tego autora bardzo cenię.
A może się mylę, może właśnie podziałał bardzo pozytywnie? Kto wie co by było bez tego współudziału?
to skad się wzieło 186/ jest jakas kopia tego raportu? albo powolanie sie kogos na ten raport ?SiSi pisze:Na to wyglada. Opinie z tego co pamietam sa podzielone, 600 pociskow na stopie pokojowej, a 720 w trakcie wojny.dakoblue pisze:no ale nie w takich oczywistych kwestiach i bez zadnego komentarza ,słabeMaciej3 pisze:Sam książki nie czytałem, ale słyszałem opinie, że wygląda jakby była pisana po kawałku przez różnych autorów. Tak pewnie było - ale wygląda jakby nie dzielili się rozdziałami czy tematami tylko wręcz akapitami. Tego typu rozbieżności inni wychwycili znacznie więcej.
Cóż - chyba nikt nie zadbał o porządną korektę. Zdarza się. Coś na ten temat wiem.
Stan amunicji po bitwie jest z raportu do dowodztwa, wiec raczej podaje co zostalo, a nie co zostalo wyslane krazownikom.
Po bitwie:
Schwere Artillerie: 306 Schuß
Mittlere Artillerie : 423 Schuß
Flak: 2470 Schuß
Torpedos: 6
Z raportu do OKM.
no nie bardzo mi sie to zgadzaSiSi pisze:Na to wyglada. Opinie z tego co pamietam sa podzielone, 600 pociskow na stopie pokojowej, a 720 w trakcie wojny.dakoblue pisze:no ale nie w takich oczywistych kwestiach i bez zadnego komentarza ,słabeMaciej3 pisze:Sam książki nie czytałem, ale słyszałem opinie, że wygląda jakby była pisana po kawałku przez różnych autorów. Tak pewnie było - ale wygląda jakby nie dzielili się rozdziałami czy tematami tylko wręcz akapitami. Tego typu rozbieżności inni wychwycili znacznie więcej.
Cóż - chyba nikt nie zadbał o porządną korektę. Zdarza się. Coś na ten temat wiem.
Stan amunicji po bitwie jest z raportu do dowodztwa, wiec raczej podaje co zostalo, a nie co zostalo wyslane krazownikom.
Po bitwie:
Schwere Artillerie: 306 Schuß
Mittlere Artillerie : 423 Schuß
Flak: 2470 Schuß
Torpedos: 6
Z raportu do OKM.