Dodano po 8 minutach 18 sekundach:
@Maciej3
http://www.alternateuniversewarships.co ... ass_G3.htm
Patrzej G3, a jak HMS Tigera przedłubali.. i wygląda że 'Deardnought' w tym uniwersum wygląda inaczej i ma działa 10cali.
Nie myslalem ze chodzi o moje zadowoleniePeperon pisze: jedna jest realizacją prośby Franka Wichury o krążownik z wyrzutniami torped. Nie wiem czy będzie zadowolony, ponieważ jest tylko 6 rur na dwóch zestawach., ale za to są wstawione katapulty z samolotami.
Kpt.G pisze: Ja jestem skłonny zmniejszyć nieco liczbę wież i dać całą artylerię w osi, i tu można się pobawić bo można zrobić np 5 wież w osi 3 na rufie dwie na dziobie choćby na jednym poziomie, chociaż osobiście rozważałbym dwie opcje a'la Tiger z 4ma wieżami (redukcja artylerii o połowę, bez osłabienia salwy burtowej) lub tak jak na projekcie Amagi (5xII + zysk 2 dział na burtę), co nawet by mniej więcej pasowało by do późniejszych projektów pancerników z silna artylerią na rufie.
Ale ten gotowiec jest dluzszy o ca 60 stop i z takim ustawieniem wiez ze w roku budowy Blüchera to bylyb jak na Niemcy wyjatek wyprzedzajacy wypadki o ladne kilka lat - choc Amerykanie jakos tak podobnie zaczeli swoje South Carolina-class - tam sie dalo.Peperon pisze: Chyba mam odpowiedź dla Ciebie...
Takiego gotowca bez roboty
Zapraszam na zalinkowaną stronkę.
http://www.alternateuniversewarships.co ... lucher.htm
Szczerze watpie by Kolega Cochise podal ci nazwy tych okretowgreg_tank pisze: cochise pisze: ↑
już od 40 roku amerykanie cichaczem remontowali brytyjskie jednostki początkowo tylko statki lub jednostki eskortowe.
Z całą pewnością kolega jest w stanie wskazać nazwy remontowanych okrętów...

Prawdę mówiąc, to nie sądzę, żeby lekki krążownik był dobrym korsarzem.Kpt.G pisze: ...wypadałoby jeszcze pomyśleć nad jakimś lekim krążownikiem korsarzem, ale to później...![]()
Z tym to nie mogę się zgodzić. Patrząc po niszczycielach innych krajów tego okresu, to nasze niszczyciele wyróżniały się "in plus" jeśli chodzi o opelotkę.cieciwa pisze: W latach 30-tych zaczynano dopiero dostrzegać niebezpieczeństwo ze strony samolotów, więc i uzbrojenie plot było słabe. (patrząc na nasze niszczyciele Błyskawica/Grom)...
Garland miał 1335 ts standardowo.Peperon pisze: Chyba by był w porządku. Garland miał zbliżone wymiary.