Ad 1 - Po 1989 roku powstał w Polsce ustrój demokratyczny tyle tylko ,że nie było równych szans na starcie ponieważNapoleon pisze: ↑
1) Czy po 1989 roku mieliśmy budować demokrację czy jakiś inny autorytaryzm/autokrację, tyle że przeciwny do komunizmu?
2) Jak sobie wyobrażasz zastosowanie odpowiedzialności zbiorowej w państwie praworządnym i demokratycznym?
3) W jaki sposób Geremek czy Mazowicki byli komunistami?
4) Co to, co się działo 35 lat temu ma wspólnego z tym co się dzieje teraz?
strona liberalna wtedy Road , Unia Wolności wolały układać się z byłą PZPR zamiast razem z solidarnością
złamać stare powiązania i układy. Najlepszym przykładem tamtego czasu była niemożność zreformowania
starych post peerelowskich służb specjalnych czego nie zrobiono . Przykładem Innym jest tzw. Nocna Zmiana
Warty inaczej obalenie przez Tuska i Wałęsę rządu Jana Olszewskiego ,gdzie Janusz Korwin Mikke
upublicznił listę agentów zasiadających w ławach sejmowych . Wtedy własnie Tusk ukazał swoje oblicze
po której stronie stoi .
Ad 2 - Zawsze się zastanawiałem jak to było możliwe ,że w państwie takim jak Polska opozycja antykomunistyczna
była bardzo silna w stosunku do opozycji w innych państwach socjalistycznych a partia PZPR osłabiona
ale to tylko u nas w Polsce doszło do miękkiego lądowania w postaci okrągłego stołu . Podczas gdy
w takiej Czechosłowacji silna partia słaba opozycja, wprowadzono tam zakaz objęcia stanowisk państwowych przez
członków KSČ przez 15 lat, było to częścią transformacji ustrojowej w Czechosłowacji. Celem tego zakazu było
zapobieżenie powrotu byłych komunistów do ważnych pozycji w administracji państwowej.
Innym przykładem jest Norwegia po II wojnie światowej, gdzie kolaboranci Norwescy otrzymali kilkadziesiąt
wyroków śmierci , setki osób poszło na wiele lat do więzienia zaś tysiące osób z ich rodzin nie mogło zajmować
stanowisk publiczno państwowych . Podałem przykłady normalnych państw tego czego zabrakło w Polsce .
Ad 3 Geremek już w 1950 wstąpił do partii był tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa. Jest dokument
który zawiera informację, że Geremek został zdjęty z ewidencji 5 lutego 1969 zaś Mazowiecki zrobił coś czego
nie powinien zrobić postawił grubą kreskę przeciwko rozliczaniu dawnych członków władz PZPR co odbija
się nam czkawką do dziś obydwaj oni mieli duże koncesje u władz PZPR .
Ad 4 Realnej reformy ustrojowej w Polsce nie było Przykład Czechosłowacji czy nawet NRD wyraźnie pokazuje
,ze u nich zrobiono to głębiej przez co stare struktury miały trudniej niż w Polsce ale stało się tak tylko
i wyłącznie dlatego ,że na początku zmian ponad 35 lat temu w Polsce nie podjęto radykalnych decyzji
w stosunku do obszarów służb specjalnych , sądownictwa , oraz wyższych kręgów władz PZPR za co winę
ponosi strona liberalna wspierająca w wielu obszarach dawny aparat władzy .
). Ale wybacz, twe argumenty kupy się nie kleją. Mam takie wrażenie, że najchętniej to po 1989 roku PRL-owską autokrację zastąpiłbyś także autokracją, ale "swoją" - pseudo-solidarnościową. Tyle, że wówczas nie udałoby się nam zrobić reformy gospodarczej i bylibyśmy w najlepszym razie na poziomie Ukrainy. Poza tym nie bylibyśmy w UE - bo ze względu na ustrój nie zostalibyśmy przyjęci. W tym kierunku obecnie zmierzamy. Będąc i tak w lepszej sytuacji bo w UE jesteśmy, a wylecieć z niej nie będzie znów aż tak prosto (co nie znaczy, że się nie da). Ale to niczego nie przesądza. Myśląc tak jak Ty, polexit jest pewny. A polexit musi doprowadzić do zbliżenia Polski z Rosją.Na nierównoprawnych zasadach. Jesteśmy pomiędzy - a na to by być bytem samodzielnym od Wschodu i Zachodu jesteśmy za mali. USA zaś z Europy się wycofuje - zresztą, dla nich poza UE nie mamy wartości. Więc pozostałaby nam tylko Rosja i ew. Chiny (co na jedno by wyszło). Tego chcesz?
Piotr S. może nie do końca to rozumie, ale sytuacja była, jaka była i nie da się jej zagadać potokami słów. Akcja to solidaruchy aktywne na polityce, związek dla nich był tylko odskocznią do tych świetnych zresztą karier.
A co najśmieszniejsze, wśród klientów (różnych "towarów") było kilka "znanych i szanowanych" nazwisk (celebryci, nie politycy) dziś wyraźnie po stronie liberalnej, tylko że jedni już dziś nie żyją, a drudzy pewnie jednak wolą się z takim sposobem spędzania nie chwalić. A tak ogólnie - nikogo, kto choćby otarł się o "weekendowe" oblicze Sopotu, raczej to nie zaskakuje.
Nie rozumiem. Premier JEST władzą wykonawczą w systemie demokratycznym. I żadną inną. Jeśli premier miałby władzę ustawodawczą czy sądowniczą, to już nie mamy demokracji. Takie stwierdzenie świadczyłoby Gregski, że ci po prostu demokracja nie pasuje lub nie rozumiesz o co w niej chodzi. 