Zwrot przez prawą burtę.

[SmokEustachy]

No wyciął wiatraki i zostawił zamrożenie cen.

W cywilizowanym świecie nazywa się to plagiatem, a nie projektem.
Ale PiS i cywilizacja to jak oksymoron...

ustawa nie podlega pod.

Dodano po 1 minucie 12 sekundach:

No to muszę usatysfakcjonować wszystkich "miłośników" wiatraków. Skoro są takie groźne, to można je zakazać. Samochody są jeszcze groźniejsze, więc też. Samoloty od czasu do czasu też się rozbijają, a jak już się rozbiją, szanse dla pasażerów są marne, więc też by należało zabronić latania. Pływania też, bo statki od czasu do czasu też toną (patrz np. Titanic!). Prąd elektryczny może zabić, więc też należałoby go wyłączyć. W końcu można świecą sobie oświetlać mieszkanie albo łuczywem. Choć też mamy niebezpieczeństwo pożarowe z tego tytułu...
W sumie to powinniśmy chyba do jaskiń wrócić. Biorąc pod uwagę pomysły niektórych osób, wręcz "jaskiniowe", to by nawet pasowało.... Ciekawe, czy by to pasowało panu Nawrockiemu? Prezydent wszystkich jaskiniowców - brzmi dumnie

co to jest ROHS?

[SmokEustachy]

Nie będę nawet dodawał, że pisoska propaganda flugshafenofobiczna donosi, że w Niemczech jest na ogół 1000 metrów czyli kilometr. Napoleon czemu nie ogarniasz co to jest ROHS? Idź do sklepu każdy telewizor to ma? A co ma auto? Strefy zgniotu, test zderzeniowe, pasy i co jeszcze?
Jak już pisałem jako liberał jestem za wiatrakiem w Miasteczku Wilanów. Ponoć proboszcz tam chciał postawić wiatraka a lemingi były przeciw. Czemu Tusk nie złożył wiatraków za Dudy?

[Peperon]

Czy ty w ogóle myślisz?
Postawią wiatrak w Wilanowie, a łopata, jak się urwie, to wyląduje na Żoliborzu.
I co wtedy?

[SmokEustachy]

Czy ty w ogóle myślisz?
Postawią wiatrak w Wilanowie, a łopata, jak się urwie, to wyląduje na Żoliborzu.
I co wtedy?

Chcącemu nie dzieje się krzywda. Jak już pisałem w miasteczku Wilanów i Jagodnie powinno być 30 metrów. Ale ja nie o tym.
Otóż jacyś goście ględzą o konstytucji trzeba obejrzeć

[Napoleon]

Nie bardzo, bo jaskinie też czasem się zawalają...

To na drzewa?

[SmokEustachy]

Nie bardzo, bo jaskinie też czasem się zawalają...

To na drzewa?

co to jest ROHS?

[Grzechu]

co to jest ROHS?

Skąd wziąłeś ROHS w kontekście wiatraków?
Sztuczna inteligencja dla sztucznych inteligentów ci podpowiedziała? I mimo to nie zajarzyłeś?

[Peperon]

co to jest ROHS

Skąd wziąłeś ROHS w kontekście wiatraków?...

Według mnie ROHS można rozwinąć jako:
Rojone
Objawienia
Histeryczne
Smoka

[SmokEustachy]

No to muszę usatysfakcjonować wszystkich "miłośników" wiatraków. Skoro są takie groźne, to można je zakazać. Samochody są jeszcze groźniejsze, więc też. Samoloty od czasu do czasu też się rozbijają, a jak już się rozbiją, szanse dla pasażerów są marne, więc też by należało zabronić latania. Pływania też, bo statki od czasu do czasu też toną (patrz np. Titanic!). Prąd elektryczny może zabić, więc też należałoby go wyłączyć. W końcu można świecą sobie oświetlać mieszkanie albo łuczywem. Choć też mamy niebezpieczeństwo pożarowe z tego tytułu...
W sumie to powinniśmy chyba do jaskiń wrócić. Biorąc pod uwagę pomysły niektórych osób, wręcz "jaskiniowe", to by nawet pasowało.... Ciekawe, czy by to pasowało panu Nawrockiemu? Prezydent wszystkich jaskiniowców - brzmi dumnie

Tu macie wynurzenia Napoleona który podobnie jak wy nie kuma zasad bezpieczeństwa. Każda z powyższych form działalności ludzkiej musi mieć konkretne zasady bezpieczeństwa i one muszą być zastosowane. Nawet samolot ma swoje zasady bezpieczeństwa i prąd, o czym nie wiecie jak widzę

[Peperon]

...podobnie jak wy nie kuma zasad bezpieczeństwa. Każda z powyższych form działalności ludzkiej musi mieć konkretne zasady bezpieczeństwa [...] Nawet samolot ma swoje zasady bezpieczeństwa i prąd, o czym nie wiecie jak widzę

Skoro znasz wszystkie zasady bezpieczeństwa, to bardzo cię proszę o wyjaśnienie elektrykowi zasad bezpieczeństwa dla prądu

[SmokEustachy]

Odejdź od stawiania chochoła https://www.facebook.com/share/r/19h6jD2qxW/

[Grzechu]

Tu macie wynurzenia Napoleona który podobnie jak wy nie kuma zasad bezpieczeństwa. Każda z powyższych form działalności ludzkiej musi mieć konkretne zasady bezpieczeństwa i one muszą być zastosowane. Nawet samolot ma swoje zasady bezpieczeństwa i prąd, o czym nie wiecie jak widzę

Gdyby ktoś nie wiedział, to "ROHS" bezrozumnie przywoływane przez Smoka oznacza Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE z dnia 8 czerwca 2011 r. w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym.
Tekst jest na przykład tutaj:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32011L0065

Jeden z dowodów na bezrozumność: art. 2 ust. 4. Niniejszej dyrektywy nie stosuje się do: (...) e) wielkogabarytowych stałych instalacji (...).
Definicja owej "wielkogabarytowej stałej instalacji" jest w następnym artykule.

Czy teraz skończą się już bezrozumne smocze wykwiki o ROHS?

[SmokEustachy]

Porzuć analfabetyzm na rzecz alfabetyzmu:
Napoleon napisał:
Smoku, według tego sposobu myślenia jaki prezentujesz, to nie powinniśmy latać, jeździć samochodami (rowerami i hulajnogami w sumie też), oglądać TV, korzystać z elektroniki, nie powinniśmy używać prądu elektrycznego itd.
I ROHS to jest ograniczenie na elektronikę. Każdy TV w obrocie musi to spełniać. Wszystkie te formy aktywności, jak samochody, TV, prąd podlegają poważnym ograniczeniom, czemu nie może zaprzeczyć nawet najbardziej odleciały kaczofob wypełniający polecenia Siemensa.
Napoleon, w swoim mętnym stylu, wywiódł, że żeby korzystać to nie może być żadnych ograniczeń.
Czyli:
Tak jak ROHS ogranicza telewizory tak veto ograniczyło wiatraki zachowując 700metrów.
Czyli analogicznie:
Tusk kasujący obowiązek ROHSa jest analogiem Tuska luzującego wiatraki.
PKN vetujący jest analogiem prezydenta wetującego ROHS. Też by zawetował.

[Napoleon]

Napoleon, w swoim mętnym stylu, wywiódł, że żeby korzystać to nie może być żadnych ograniczeń.

[Peperon]

Powołujesz się na coś, ale nie masz pojęcia o czym to jest. ROHS nie ogranicza telewizorów, samochodów i innego sprzętu elektrycznego, tylko zakazuje stosowania pewnych substancji podczas ich produkcji np. kadmu, ołowiu, czy rtęci. To zasadnicza różnica.
Wcześniej zarzuciłeś Forumowiczom, że nie znają zasad bezpieczeństwa dla np. prądu. Miałeś mi wyjaśnić te zasady, ale zacząłeś rojenia o chochole. Wychodzi więc na to, że jesteś zwykłym tumanem, który nawet, jak się zapędzi, to będzie kręcił kota ogonem, by tylko wyszło na jego. Jak klasyczny wyznawca Jarozbawa...
Nie dziwi mnie weto postawione przez Karola NAwrockiego, bo jego doradcy z PiS-u prezentują podobny poziom myślenia, do twojego. Argumenty też pewnie mu brali z miejsca, gdzie plecy tracą swoją szlachetną nazwę...

[SmokEustachy]

Skoro zakazuje to ogranicza. Ło matko