batalion zmechanizowany / zmotoryzowany

[Piotr Milrek]

W jednym z numerów NTW albo Raportu przeczytałem, że bataliony wyposażone w AMV będą miały po 53 KTO. Wnoszę, że bataliony uzbrojone w BWP-1 również będą miały po 53 BWP-1.
Daje to 4 kompanie po 3 wozów bojowych i wóz d-dcy batalionu.

W związku z powyższym zastanawiam się ile będą miały nowe bataliony czołgów. Początkowo myślałem, że oczywiste jest iż baony czołgów będą miały po 53 czołgi.
Przypomniałem sobie jednak, że w US Army baony czołgów miały po 58 czołgów a bzmech po 53 BWP, czyli u nas dalej sprawa jest otwarta.

Czy ktoś wie coś więcej. Ciewkawy jestem waszych poglądów na nowe struktury batalionowe. Ile powinno być wozów bojowych po 53, 58 czy 53 z BWP i 58 z czołgami.

[Mitoko]

Różnica tkwi w strukturze - 58 wozów to 4 kompanie po 14 wozów (3 plutony po 4 wozy + sekcja dowodzenia - 2 wozy) i sekcja dowodzenia.

Np. Niemcy preferowali po 13 wozów w kompanii (pojedyńczy wóz dowodzenia)

Chodzi tu głównie o stosowany w USArmy system sekcji - z założenia czołgi operują parami. Niemcy (o ile się nie mylę) za podstawową grupę uważają pluton.

W przypadku BWP układ 53 wozów jest logiczny (4 kompanie po 13 + WD) - gdyż tu podstawą jest pluton a nie sekcja

[Piotr Milrek]

Różnica tkwi w strukturze - 58 wozów to 4 kompanie po 14 wozów (3 plutony po 4 wozy + sekcja dowodzenia - 2 wozy) i sekcja dowodzenia.
Np. Niemcy preferowali po 13 wozów w kompanii (pojedyńczy wóz dowodzenia)
Chodzi tu głównie o stosowany w USArmy system sekcji - z założenia czołgi operują parami. Niemcy (o ile się nie mylę) za podstawową grupę uważają pluton.
W przypadku BWP układ 53 wozów jest logiczny (4 kompanie po 13 + WD) - gdyż tu podstawą jest pluton a nie sekcja

Dla ciekawości:
1) nowa truktura Bundeswehry przewiduje bataliony czołgów po 58 czołgów;
2) najnowsza struktura US Army przewiduje bataliony po 45 czołgów. 3 kompanie po 14 czołgów i 3 w sekcji dowodzenia.

W WP nastąpią kolejne zmiany:
1) przejście z batalionów czołgów po 40 na bataliony po 53 lub 58 wymusi zmniejszenie liczby baonów.
Obecnie posiadamy:
2 baony po 58 Leo-2A4 - pomijam
oraz
17 baonów po 40 = 680. Na bazie tych 17-u baonów będzie można wystawić maksymalnie 11 lub 12 baonów.
2) Powyższe nie sprawdzi się prawdopodobnie ponieważ zakładana ilość czołgów w WP waha się pomiędzy 400, 520 a 600. Czyli baonów może być:
- w wariancie 53 czołgi = 6, 8 lub 10
- w wariancie 58 czołgów = 6, 8 lub 9.

Czyli dalszą konsekwencją bedzie zmniejszenie ilości BPanc, BZ i Dywizji.

[Piotr Milrek]

Generalnie jak sądzicie, że bp powinien być uzbrojony:
- 53 KTO;
- 8-10 wyremontowanych M-120;
- 8-10 wppk NT-S.
Boje się, że wsparcie pozostanie bez zmian wobec obecnego czyli 6M-120 i 6 wppk.

[SmokEustachy]

KTO jest dobre do tarmoszenia tubylcow uzbrojonyhc w luki i dmuchaki z kurara.

Jak maja tubylcy kalachy, to najczesciej tez RPG, przeciw ktoremu KTO jest bezbronny.

[Piotr Milrek]

KTO jest dobre do tarmoszenia tubylcow uzbrojonyhc w luki i dmuchaki z kurara.
Jak maja tubylcy kalachy, to najczesciej tez RPG, przeciw ktoremu KTO jest bezbronny.

Smoczku:
1) w wojskach UW szykujących się do wojny pancernej tylko CSA podjęło decyzję o całkowitym przezbrojeniu w BWP;
2) w NATO również większość państw używa transporterów opancerzonych - M113 to również transporter.

Jeżeli chodzi o samoobronę liczy się również coś takiego jak możliwość obserwacji terenu wokół pojazdu i szybkość opuszczenia zagrożonego obszaru. W misjach pokojowych możliwy jest ostrzał pojazdów z tyłu (w miastach nawet z góry) i tutaj nawet ochrona wielu czołgów wygląda słabo. Akurat w misjach pokojowych nawet czołgi M1A1 czy Merkava nie zapewniają 100 % ochrony. Zresztą na tym polega wojna.

KTO są powszechnie używane głównie ze względu na niższą cenę i dużo mniejsze koszty eksploatacji. Ochronę przed RPG można wzmacniać nie tylko nakładając ciężki pancerz warstwowy. Nawet państwa bardzo bogate użytkują wiele typów KTO: Saxon, Piranha itp.