Vittorio Veneto czy Bismarck?

[Seba]

Nie widziałem jeszcze tematu porównującego te największe pancerniki europejskich krajów Osi. Pomijając nie zbyt udany TDS wyżej oceniam jednak Włocha, artyleria główna w układzie 3x3, nieznacznie lepsze opancerzenie.

[crolick]

Nie wiem czy bardziej udany, ale VV na pewno był ładniejszy!

[domek]

A to ja tym razerm postawie na B


pozdrawiam

[Maciej3]

Ciężki wybór - zależy od okoliczności. Przy rajdach na Atlantyku postawił bym na Bismarcka - mały zasięg VV jest nieco kłopotliwy, podobnie jak małe zapasy amunicji czy żywotność dział i wiele innych. Ale w starciu 1:1 Bismarck kontra Vittorio Venetto to stawiam na Włocha ( przy założeniu tak samo wyszkolonej i bitnej załogi. )

[esem]

Ciężki wybór - zależy od okoliczności. Przy rajdach na Atlantyku postawił bym na Bismarcka - mały zasięg VV jest nieco kłopotliwy, podobnie jak małe zapasy amunicji czy żywotność dział i wiele innych. Ale w starciu 1:1 Bismarck kontra Vittorio Venetto to stawiam na Włocha ( przy założeniu tak samo wyszkolonej i bitnej załogi. )

A co z jakością amunicji, włoszczyzna była jak dzisiaj chińszczyzna
Nawet mi się zrymowało

[jogi balboa]

nieznacznie lepsze opancerzenie.

Ja bym powiedział że to raczej u Niemca nieco lepiej, poziome generalnie zbliżone, ale boczna ochrona o niebo lepsza.

[Maciej3]

Co do jakości włoszczyzny w dziale amunicja - zgoda. Skucha totalna.
Co do pancerza który lepszy - ano trudno powiedzieć. Włosi w przeciwieństwie od amerykańców od początku zakładali dekapowanie pocisków. Ich stal też była niczego sobie. Ale Niemcy mieli te swoje skosy za głównym pancerzem.
Ale Włosi mieli super przebijalność pancerza pionowego ( w przebijaniu pokładów to obydwa działa nie grzeszyły skutecznością ).
Dla odmiany Niemcy mieli działa lepiej rozmieszczone z punktu widzenia kierowania ogniem i odporności na uszkodzenia ( w sensie zniszczenie jednej wieży eliminuje mniej dział ). Za to Włosi jedno działo więcej.
Można wymieniać bez końca. W sumie w starciu 1:1 prawie równi, ja dałem ze wskazaniem na Włochów, ale jak miał bym obstawiać u bukmachera to nie stawiał bym dużej stawki.
Ale Bismarczek był zdecydowanie lepszy do rajdów. Ten mały zasięg i zapasy u Włocha straszliwie mnie martwią. Co oczywiście nie ma zwykle większego znaczenia jak już dojdzie do starcia.

[jogi balboa]

Mniejszy zasięg Włocha raczej nie ma znaczenia, bo VV poza morze śródziemne wypływać nie miał z założenia, więc pojedynek jeśli już to rozgrywałby się na ich podwórku.

[jogi balboa]

aha, dziki Bizon błyskawicznie odrabia straty, dopiero było 2:8 a tu już 5:8 po zaledwie 2 postach reklamowych.

[Maciej]

Bismarck: artyleria, sko, opancerzenie.
Że o załodze nie wspomnę...

Pozdrawiam,
Maciej

[Bukowa]

Jestem za Bismarckiem, tylko niech mi ktoś podpowie jak tu się dodaje swój głos do ankiety?
Robert

[PawBur]

Jestem za Bismarckiem, tylko niech mi ktoś podpowie jak tu się dodaje swój głos do ankiety?
Robert

No musisz zaznaczyć kółeczko obok nazwy faworyta.

[Bukowa]

Dzięki!
Po prostu się nie logowałem hi,hi
Robert

[shigure]

... jogi ale dokonując wyboru pomiędzy dwoma pancernikami nie mozemy rozpatrywać okoliczności historycznych a ino ich walory.W tym zaś wypadku mały zasięg Italjańca zdecydowanie wielki minus mu funduje.

[Zelint]

aha, dziki Bizon błyskawicznie odrabia straty, dopiero było 2:8 a tu już 5:8 po zaledwie 2 postach reklamowych.

Jak ja głosowałem to było jeszcze 8:0 dla Włocha mimo, że domek napisał, że głosował na Bismarcka...

[domek]

I postawilem. Ale jest jeden haczyk

Ja stawiam na konfiguracje jak Tyrpic z 45r o a nie bitwy w ciesninach


pozdrawiam domek