Nasze fantazje okrętowe
A H39 ( dopiero go zaczynam ) to miał mieć nie tylko maszynownię. Wolna burta też jakby wyższa. A poza tym to idzie jak domino. Musisz dać parę ton dla maszynowni, to trzeba powiększyć fundamenty a do tego diesle są objętościowo większe, więc trzeba obłożyć pancerzem większą powierzchnię, więc znów powiększa się kadłub, więc znów większa powierzchnia dla pancerza więc znów potężniejsze silniki i tak w koło Macieju ( echę, nie lubię tego określenia ). Dlatego o ile pamiętam szacunki to dodanie bezpośrednio powiedzmy 100 ton tylko dla pancerza oznaczało wzrost wyporności całego okrętu o 200 ton przy założeniu że inne parametry nie ulegną pogorszeniu ( ani prędkość, zasięg, wolna burta, nic ). Podejrzewam że z maszynownią było jeszcze gorzej. A do tego te mocniejsze działa od Bismarcka.
H41 miał się różnić od H39 działami 420 ( właściwie to te same tylko rozkalibrowane ) i większym zasięgiem i wolną burtą. O ile pamiętam wzrost kalibru to te 14 mm ( mimo zmniejszenia samej masy działa ) oznaczał przyrost wyporności na samo uzbrojenie ponad 1500 ton! ( dokładnie trzeba by zajrzeć do Garzke Dulina ), a całego okrętu ponad 6 tys ton i spadek prędkości o bodaj 2 w ( reszta wyporności to na paliwo, zabezpieczenia przeciwtorpedowe, pancerz itp ). Niby taka mała zamiana a jak przeflancowuje okręt.....
H41 miał się różnić od H39 działami 420 ( właściwie to te same tylko rozkalibrowane ) i większym zasięgiem i wolną burtą. O ile pamiętam wzrost kalibru to te 14 mm ( mimo zmniejszenia samej masy działa ) oznaczał przyrost wyporności na samo uzbrojenie ponad 1500 ton! ( dokładnie trzeba by zajrzeć do Garzke Dulina ), a całego okrętu ponad 6 tys ton i spadek prędkości o bodaj 2 w ( reszta wyporności to na paliwo, zabezpieczenia przeciwtorpedowe, pancerz itp ). Niby taka mała zamiana a jak przeflancowuje okręt.....
Żeby nie było że ja tylko angole i angole
Oto fantazja nie tyle moja co Pana Gawriłowa z 1916 roku.
Siergiej Winogradow opisał toto. W sumie bardzo ciekawy okręt. Na ok 45 tys ton udało się zmieścić 16x406 C45, szybkość 30 w i pancerz dekapujący ( a jakże ) całkiem gruby. Niestety przekrój wychodzi mało czytelny.
Pokłady cienkie, dlatego w starciu z okrętem II wojennym na dystansie powiedzmy ponad 16 km zwykle przegrywa. Ale na małym dystansie te 16 x 16 cali robi swoje. Do tego te rosyjskie ( jeszcze carskie ) działa miały mieć rewelacyjne wyniki, lepsze od większości modeli II wojennych ( ciekawe swoją drogą jaką miały by żywotność ... )
Oto fantazja nie tyle moja co Pana Gawriłowa z 1916 roku.
Siergiej Winogradow opisał toto. W sumie bardzo ciekawy okręt. Na ok 45 tys ton udało się zmieścić 16x406 C45, szybkość 30 w i pancerz dekapujący ( a jakże ) całkiem gruby. Niestety przekrój wychodzi mało czytelny.
Pokłady cienkie, dlatego w starciu z okrętem II wojennym na dystansie powiedzmy ponad 16 km zwykle przegrywa. Ale na małym dystansie te 16 x 16 cali robi swoje. Do tego te rosyjskie ( jeszcze carskie ) działa miały mieć rewelacyjne wyniki, lepsze od większości modeli II wojennych ( ciekawe swoją drogą jaką miały by żywotność ... )
- dessire_62
- Posty: 2028
- Rejestracja: 2007-12-31, 16:30
- Lokalizacja: Głogów Małopolski
- dessire_62
- Posty: 2028
- Rejestracja: 2007-12-31, 16:30
- Lokalizacja: Głogów Małopolski
Fascynujące są podpisy tlumaczone góglem z japońskiego na polski:
"Statek kremacji", "Royal Navy okręt wojenny powietrza", "Francja zbrojne marynarki tankowiec "noir" Film"...
Macieju III, czy zdradzisz, jaką najmniejszą jednostkę da się symulować na Twoim wspaniałym programie?
X
Myślisz, że było zagrożenie, które im umknęło; problem, którego nie poruszyli; aspekt, którego nie rozpatrywali; pomysł, na który nie wpadli; rozwiązanie, którego nie znaleźli?!?
- dessire_62
- Posty: 2028
- Rejestracja: 2007-12-31, 16:30
- Lokalizacja: Głogów Małopolski
Tłumaczenie zabójcze, zgadza się.Najlepszy jest "zlewozmywak".
Jeszcze kilka fantazji vel halucynacji.Nawet ulubiony{przez niektórych} Yamato jest.
http://www.warbirds.jp/kakuki/kakkan/jitukan.htm
Jeszcze kilka fantazji vel halucynacji.Nawet ulubiony{przez niektórych} Yamato jest.
http://www.warbirds.jp/kakuki/kakkan/jitukan.htm
Zakładam, że wspaniały było bez przekąsu.Macieju III, czy zdradzisz, jaką najmniejszą jednostkę da się symulować na Twoim wspaniałym programie?
Cóż - mam parę niszczycieli chodzą przyzwoicie. Krążowniki też.
Zrobiłem raz dla żony Jaht o długości 12 metrów, ale cóż - za małe i uroszczenia obliczeniowe źle działały.
Ograniczeń fizycznych nie ma.
Nie sprawdzałem, dokładnie ale sądzę że dolną granicą poniżej której jednostka zaczyna zachowywać się dziwnie jest ok 1000 ton ( mniej więcej )
Strzela tylko na prawą burtę.Shinano pisze:Po co takiemu artyleria?
Po pierwszym starciu będą chłopaki łatali dziury w "pokładzie lotniczym" betonem, albo gruzem
Nie zapomina, że jest jeszcze HMS Jan Bez Ziemi.
Który ma działa na lewej burcie.
X
Myślisz, że było zagrożenie, które im umknęło; problem, którego nie poruszyli; aspekt, którego nie rozpatrywali; pomysł, na który nie wpadli; rozwiązanie, którego nie znaleźli?!?