Forum Okrętów Wojennych

MOże masz i racje , ale temat MĄTWY o czym innym świadczy. W końcu wydaje mi sie że stworzyśmy zupełnie inny jej widok niz do tej pory funkcjonował. Być może błędny , ale jak dotąd nikt go nie skrytykował a już wydawało by się że wszystko do tej pory było powiedziane. No i nadal pozostaje tam masę pytań bez odpowiedzi .

p11c pisze:temat MĄTWY o czym innym świadczy

Właściwie, o czym. Wiadomo, jakie było przeznaczenie statku, jak powstał, że został przebudowany no i co się z nim dalej działo w czasie wojny.

p11c pisze:No i nadal pozostaje tam masę pytań bez odpowiedzi .

Nie na wszystkie pytania da się odpowiedzieć, niestety, i nie wynika to (mam taką nadzieję) z niechęci tych, co znają temat lepiej. Po prostu są ograniczone możliwości dotarcia do źródeł, które są ograniczone lub ich zwyczajnie nie ma.
A propos "Mątwy". Wziąłem Twój rysunek na warsztat i obliczyłem wysokość kadłuba. Wychodzi mi, że wynosiła około 2.70-2.75 m. Czy to się zgadza? Albo ja mogłem się gdzieś pomylić w kalkulacjach, albo ten kadłub jest ciut za wysoki.
A może to tylko wrażenie.

Za wysoki, miało być chyba 2,1 m wiec musze poprawic dzieki.
A co do innych jednostek to bardziej mi chodzilo o to czy ktos ma jakies pytania, wątpliwości tak jak np ja odnosnie ilosci min na Mątwie (np wg mnie 160 jest nieralne aby były równoczesnie na tym okręciku a informacja jest taka podawana wszędzie ) a wtedy mozna sie zastanawiac i dośc do jakiegos wniosku

Witam
Bardzo powoli ale przeglądam materiał i bardzo powoli bedzie on pojawiać sie tam- http://www.starefotki.hitowy.pl/projekty.html
mam nadzieję ze rozwiąze kilka nieścisłości.
pzdr

Miło że dołączłeś do nas jak na razie stronka super i mam nadzieje wreszcie na pełna monografie naszej flotylli

Nie obiecuje ale postaram sie ogarnąć temat projektów do 30.11 mam troche renderkow planow i to bedzie na stronie. Tekst roboczy - całość bedzie potem poprawiona, bądz zmieniona. Mam nadzieję że to cokolwiek pomoże.
TS

Myślę , że nie tylko ja będę to śledzić na bieżąco.
A swoją droga nie moge sie doczekac jakichkolwiek informacji n temat MĄTWY.
Zawsze fascynował mnie ten okręcik

Jeśli można, prosiłbym o ustawienie wielkości strony w % (100%) nie pikselach, bo na mniejszych monitorach się rozjeżdża i ciężko czyta, a warta zaglądania.

Adek77 pisze:Witam
Bardzo powoli ale przeglądam materiał i bardzo powoli bedzie on pojawiać sie tam- http://www.starefotki.hitowy.pl/projekty.html
mam nadzieję ze rozwiąze kilka nieścisłości.
pzdr

Od kiedy strona będzie dostępna, bo na razie nie można jej otworzyć.
Ciekawie się zapowiada.

Można w chwili obecnej jest na darmowym serwerze i moze dlatego ma Pan problem. Do celowo stanie na normalnym serwerze. Ale dopiero gdy powstanie jej ostateczna wersja. Pewnie ALF zrobię 100% ale w wersji koncowej. Proszę o chwile wytrwałości.
TS
Dziś kolejne zmiany - wrzuciłem stare renderki 3D - peacuje nad nowymi bo tamte powstały bardzo dawno i zawierają błędy.

Tak a'propos Nieuchwytnego:

UZBROJENIE: 1 działko plot. 'Vickers' kal. 40 mm w wieży; 1 działko 'Puteaux' kal. 37 mm; 1 nkm kal.12 mm

Skąd te dane ?

Jak widac jest działko 40 mm i wieża Ursus. Wieża ta ma 3 otwory strzelnicze jedno na działko a 2 na karabiny ale tylko jeden karabin > wieza jest jedno osobowa wiec bez sensu byłyby 2 karabiny na jednego strzelca. Jest tez za mała aby umieścic tam wiekszy karabin niż 7,92 mm . z drugiej strony wieża jest ścieta ( jest tam własnie 2 stanowisko dla karabinu do strzelań przeciwlotniczych. Strzelec przekłada poprostu karabin z jednego otworu do drugiego.

Ale o co chodzi w tym tłumaczeniu ?

Tego nie wiem, ale mysle ze to pomyłka bo to nierealne

Owszem, bo Vickersa wymieniono na Boforsa, a nkm 12 mm to jakieś s-f.

Hmmm chyba Boforsa wymieniona na Vickersa bo o ile mi wiadomo to tam był Bofors a w twoim cytacie jest Vickers. Więc rzeczywistego Boforsa wymieniono na wyimaginowanego Vickersa. Myślę że ktoś przeczytał. że w DUŻEJ FLOCIE były 40 mm Vickersy i przez analogie dał je tutaj. Podobnie zresztą jak z 12 mm nkm-em umieszczonym w wieży która ledwo mieściła 7,7 m ckm.