Forum Okrętów Wojennych

Singapur tak klasyfikował swoje kutry rakietowe typu "Sea Wolf" (sześć jednostek, w służbie od połowy lat 70. do 2008).

czym się różni kanonierka od monitora?

W bardzo dużym uproszczeniu - uzbrojeniem i rozmiarem. Monitor ma przeważnie jedno, góra dwa działa dużego kalibru, a kanonierka bardziej zrównoważone uzbrojenie. Do tego monitor posiada przeważnie lepsze opancerzenie, no i jest po prostu większy. Z drugiej strony, kanonierki są szybsze (ale i tak stosunkowo powolne), i bardziej uniwersalne.

pothkan pisze:W bardzo dużym uproszczeniu - uzbrojeniem i rozmiarem. Monitor ma przeważnie jedno, góra dwa działa dużego kalibru, a kanonierka bardziej zrównoważone uzbrojenie. Do tego monitor posiada przeważnie lepsze opancerzenie, no i jest po prostu większy. Z drugiej strony, kanonierki są szybsze (ale i tak stosunkowo powolne), i bardziej uniwersalne.

A nie ma to związku z "oceanicznością"?

Wydaje mi się, że ani monitora, ani kanonierki nie można określić mianem okrętu oceanicznego. Oba typy są przeznaczone do działań na wodach śródlądowych, albo przybrzeżnych.

Polemizowałbym - vide kanonierki "Eire". Kanonierka ma mniejszy kaliber dział - po I wojnie światowej 152 mm, znacznie mniejsze opancerzenie i wielkość.
Monitory co prawda niektóre miały jedynie działa 152 mm (morskie monitory), ale były to wyjątki, a nie reguła.
Monitor miał mocno ograniczoną prędkość (o ile pamiętam to nie więcej niż 13 w), zazwyczaj bąble przeciwtorpedowe. Do tego proporcje długości do szerokości poniżej 1:5. Kanonierki były bardziej smukłe.

monitor to jednostka zdolna do operowania na wodach bardzo płytkich i słodkich i to jest jego zasadnicza cecha

pozdrawiam

Dopisze jeszcze jednostka przystosowana konstrukcyjnie do samodzielnego borykania się z problemem "mielizna".

Z kanonierek pancernych (w pewnym uproszczeniu) narodziły się pancerniki obrony wybrzeża.
Monitor morski jest raczej platformą dla artylerii średniej i ciężkiej. jego zadania to obrona wybrzeża oraz ostrzał wybrzeża nieprzyjaciela. Kanonierki mają znacznie bardziej złożone zadania (w zależności od typu i uzbrojenia).

domek pisze:monitor to jednostka zdolna do operowania na wodach bardzo płytkich i słodkich i to jest jego zasadnicza cecha

pozdrawiam

Dopisze jeszcze jednostka przystosowana konstrukcyjnie do samodzielnego borykania się z problemem "mielizna".

Kanonierki to okręty głównie rzeczne i przybrzeżne- czy rzeki są głębokimi wodami śródlądowymi?

Shinano pisze:

domek pisze:monitor to jednostka zdolna do operowania na wodach bardzo płytkich i słodkich i to jest jego zasadnicza cecha

pozdrawiam

Dopisze jeszcze jednostka przystosowana konstrukcyjnie do samodzielnego borykania się z problemem "mielizna".

Kanonierki to okręty głównie rzeczne i przybrzeżne- czy rzeki są głębokimi wodami śródlądowymi?

Jak najbardziej.

To znaczy się kanonierki są zawsze głębiej posadowione w wodzie od monitora o tej samej wyporności.Dlatego dla niego taki akwen na którym operuje kanonierka o tej samej wyporności jest zawsze głębszy

pozdrawiam

Kanonierka popłynie tam gdzie może a monitor tam gdzie niemoże kanonierka

To ja może dorzucę do pieca.
Jak sklasyfikować po naszemu brytyjskie Bitterny (taki Stork) i amerykańskie Treasury (taki Campbell)? Jak w oryginale - wiem, jak występują w polskojęzycznej literaturze - tu i tam się zetknąłem, ale jak być powinno najściślej?

Bitterny - slupy, Campbell - niszczyciele eskortowe.

A kanonierki eskortowe i kolonialne, też mają problemy z mieliznami?

ALF pisze:A kanonierki eskortowe i kolonialne, też mają problemy z mieliznami?

?...

pozdrawiam

Sloop to typowo brytyjskie kreślenie. Moim zdaniem po prostu "eskortowiec".

Zgadza się, ale słowo "eskortowiec" jest słowem bardzo pojemnym, bo oznacza zarówno małą korwetę jak i niszczyciel eskortowy (o kanonierkach nie wspominając ).