Nala istnieje pewien przyjęty schemat pisania przypisów który bardzo ułatwia znalezienie podawanej informacji, ale także daje solidne oparcie. Podawanie samego autora nieraz tytułu bardzo komplikuje sprawę gdyż jak sam wiesz są to często wielotomowe i kilkusetstronicowe pozycje.
- To sobie poczytaj moje dzisiejsze wypowiedzi w tym temacie. Podawalem nie dosc ze cale cytaty to jeszcze numery stron...
Co do modyfikacji to miałem na myśli niestety dyskutowane przez nas nieścisłości w czasie uderzenia torped
- Jak sie okazuje to wcale nie sa niescislosci. Friedman podaje ze 5 pierwszych torped faktycznie uderzylo w 70 sekund, czyli nie popelnilem bledu.
czy niedostrzeganie możliwości używania lżejszych torped przez Japończyków wspominane przez Amerykanów
- Japonczycy nie uzywali lzejszych torped. Po prostu CIA nie tak zrozumial fragment tekstu.
Były szybsze i na to też wskazywałem twierdząc że prędkość NEVADY w czasie I wś nie była bynajmniej jakimś maxem.
- Maxem nie. ja nawet jestem sklonny stwierdzic, ze jak na tak super zaprojektowane i wykonane okrety, silownia i TDS byly w 1916 r. ich najslabnsza strona, wrecz nieprzystajaca do okretu.
Tak skonstruowanie okrętu który doskonale spełniał by te warunki a i to jeszcze w zadanym tonażu nie było proste. Ba okazało się niemożliwe, ale o ile wiem w czasie budowy amerykańskich pancerników nie było takich limitów aw czasie późniejszej przebudowy wiele państw zwiększało także ten parametr.
- gdy budowano Nevade te okrety byly i tak wielkie. Wowczas byly klopoty z budowa olbrzymow powyzej 35.000 t., a ponadto to tez nie jest do konca tak, bo zwiekszanie kaluba (w konsekwencji jego masy) powoduje, ze potrzeba wiecej pancerza i wiekszej silowni. Dopiero w latach 1930. mozna bylo kombinowac, bo silownie bykly juz zwarte i lekkie o wysokich parametrach, a stal coraz lepsza. No i w koncu spawanie lektryczne... A i jeszcze cos, Kongres USA przyznawal limity finansowe na poszczegolne pancerniki, takze nie bylo to tez tak pieknie...
Amerykanie po prostu kwestie tą zlekceważyli a później już nie było czasu aby coś zmieniać.
- W sumie wole odporny, silnie uzbrojony okret niz szybka puszke... Od takiego Renowna wole TANSZY ciezki krazownik.
Niektóre jednostki potencjalnych przeciwników również miały dość wysoką przewagę nad slowBB (jak widać już sama ta nazwa służy do odróżnienia dwóch grup amerykańskich pancerników na nowe/ i nowoczesne i stare (choć gruntownie zmodernizowane) nawet równie wysoką jak IOWA nad YAMATO jeśli nie wyższą.
- Ktore i w jaki sposob ?
RODNEY miał rewolucyjny (a że nie do końca efektywny- słyszałeś o jakiejś naprawdę skutecznej i udanej rewolucji ) TDS napełniany wodą,
- Rewolucyjny to byl wowczas wlasnie wprowadzony warstwowy system grodzi
Ale ok, niech bedzie
czy też artylerię średnią umieszczoną w wieżach (choć też zaprzepaszczono szansę aby ustawić od razu art. uniwersalną)
- No fakt. O art. sredniej zapomnialem. Ale wolalbym jednak kazamaty patrzac na blizkie umieszczenie wiez na Rodneyu...
zastosowanie płyt hartowanych powierzchniowo w opancerzeniu pokładu (bodajże pierwszy raz w RN)
- Jestes pewien ze byly to plyty utwardzane ? Z tego co wiem nie stosowano takich na pokladach (chocby ze wzgledu na niebezpieczebstwo odlamkow). Iowa, SoDa i NoCa otrzymaly co prawda naprawde mocna stal B2, ale to jednak jednorodna, tyle ze mocno ulepszona. Ale o utwardzanej nie slyszalem. Cos nie tak.
czy nowoczesne rozplanowanie pomostu bojowego.
- Ten pomost to raczej nowoczesny nie byl
Na dobrą sprawę stanowił nową jakość w RN i byłby mimo swoich niedostatków grożnym przeciwnikiem gdyby nie poświęcenie prędkości do poziomu 23 w (a w czasie wojny z uwagi na stan maszyn nawet 21 w.)
Lekka konstrukcja jest jak Wiesz wynikiem chęci utrzymania się w narzuconym limicie.
- Walka z BNismarckiem pokazala, ze Nelsony sa niebezpieczne... same dla siebie
Ok, to taki zarcik. No... pol zarcik dla rozladowania atmosfery. Bynajmniej nie byly to dobre okrety.
Przypomnij sobie pierwsze CA i ich aptekarską budowę gdzie sprawdzano każdy kilogram i jak wpłynęło to na stopien ochrony tych jednostek.
- Tu sie zgadza wsio.
Hej, det borde en ande i en flaska hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
) TDS napełniany wodą, czy też artylerię średnią umieszczoną w wieżach (choć też zaprzepaszczono szansę aby ustawić od razu art. uniwersalną) zastosowanie płyt hartowanych powierzchniowo w opancerzeniu pokładu (bodajże pierwszy raz w RN) czy nowoczesne rozplanowanie pomostu bojowego.
ale z drugiej strony uszkodzenie radaru to też szkoda i to całkiem wymierna, choć w tym danym przypadku przez chwile nawet szczęśliwa.
. Zeby było śmieszniej Campbell podaje że amerykańska mogła przebić 180mm pancerza B z 7500ft 
