Forum Okrętów Wojennych

crolick pisze:

tadek79 pisze:ma ktos projekt polskiego krażownika o wyporności 4600 ton (projekt z 1936) ?

Pytanie mailowe skierowane do autora wypowiedzi, przyniosło odpowiedź, iż 'informacja nie została wyssana z głowy', jednak bez konkretyzacji źródła. Może ktoś coś słyszał?

Już wiem skąd jest ten krążownik. Ordon "Polska Marynarka Wojenna 1918-1939" str. 75-76.

"Polska przedstawiła w 1936 roku w Genewie zamierzenia odnośnie programu morskiego na okres najbliższych 10 lat. Program ten obejmował m.in.
- 3 pancerniki po 25 000 t, o szybkości 30 węzłów, uzbrojone w 9 dział o kalibrze 305 mm,
- 1 krążownik wyposażony w samoloty o wyporności 4500 t, o szybkości 35 węzłów, uzbrojony w 8 dział kalibru 152 mm,
- 1 minowiec o wyporności 4500 t, szybkości 35 węzłów, z ośmioma działami 120 mm,
- (...),
Powyższy program nie był nigdy realizowany w kraju, gdyż nie uzyskał zatwierdzenia przez Sejm, ani nawet aprobaty kierowniczych organów wojska, był natomiast wykorzystywany nadal w polityce zagranicznej Polski w celu uzasadnienia mocarstwowych poczynań rządu sanacyjnego."

Czyli moje pierwotne przepuszczenia szły w dobrym kierunku. To nic realnego...

Zelint pisze:Już wiem skąd jest ten krążownik. Ordon "Polska Marynarka Wojenna 1918-1939" str. 75-76.

"Polska przedstawiła w 1936 roku w Genewie zamierzenia odnośnie programu morskiego na okres najbliższych 10 lat. Program ten obejmował m.in.
- 3 pancerniki po 25 000 t, o szybkości 30 węzłów, uzbrojone w 9 dział o kalibrze 305 mm,
- 1 krążownik wyposażony w samoloty o wyporności 4500 t, o szybkości 35 węzłów, uzbrojony w 8 dział kalibru 152 mm,
- 1 minowiec o wyporności 4500 t, szybkości 35 węzłów, z ośmioma działami 120 mm,
- (...),
Powyższy program nie był nigdy realizowany w kraju, gdyż nie uzyskał zatwierdzenia przez Sejm, ani nawet aprobaty kierowniczych organów wojska, był natomiast wykorzystywany nadal w polityce zagranicznej Polski w celu uzasadnienia mocarstwowych poczynań rządu sanacyjnego."

Czyli moje pierwotne przepuszczenia szły w dobrym kierunku. To nic realnego...

No i wszystko jasne
Marek S. mówił, że to Ordon, ale dodawał, że wydaje mu się że to w przypisach siedziało. No to przewertowałem 2 razy przypisy i nic.
Jak przeczytałem rozdział o planach rozbudowy to natrafiłem na wymienioną tabelkę. Przestudiowałem ją z uwagą i stwierdziwszy, że nie ma w niej krążownika 4600 ton odłożyłem na półkę

Nawet nie pomyślałem by sprawdzić w Ordonie

Radze rowniez sprawdzic w ksiazce pt. 'Marynarka Wojenna Polski Ordrodzonej" Miroslawa Kulakowskiego.

Jefe

jefe de la maquina pisze:Radze rowniez sprawdzic w ksiazce pt. 'Marynarka Wojenna Polski Ordrodzonej" Miroslawa Kulakowskiego.

Niestety w Kułakowskim nie ma więcej na ten temat niż w Ordonie.

Natomiast co do nazwy i załogi planowanych ścigaczy to Kułakowski na str. 461 przywołuje dokument "Zestawienie ilościowe personelu oddziałów obrony Helu" i występują tam "motorówki szybkobieżne ścigacze" z obsadą personalną 1 oficera oraz 6 podoficerów i marynarzy. Dla porównania na trawlerach obsada oficerska miała być dwuosobowa, a na okrętach patrolowych trzyosobowa.

Razem na 12 motorówkach miało służyć 12 oficerów oraz 72 podoficerów i szeregowców.