Forum Okrętów Wojennych

Myślę, że to wynika z przyjętej skali przez JACKA. CZYLI 1:100 .
Straszne maleństwo i stąd te uproszczenia. Ja bym postulował zrobienie wersji w 1:35 byłoby naprawdę nad czym popracować

w rzucie z boku wygląda to tak :


widać że linia burty jest pofalowana, generalnie docelowo linia dna bedzie na czerwono ( miałem powazne problemy jak to zrobić ) i wtedy będzie to widać to wyraźniej
bardziej wypukła? znaczy wyższa? generalnie tak jak mówi P11c projekt ma sie docelowo łatwo skleić w 1:100 więc są w nim uproszczenia. Ale też jest to wynikiem tego że tak naprawde bardzo mało widać na rysunkach i zdjęciach . Większa skala ? 1:35 była by fajna, ale zbyt mało jest szczegółow żeby w satysfakcjonujący sposób je rozrysować. ( chociaż kusi mnie jakaś dioramka z figurkami, ale to przyszłość )
Wzorowałem sie na dwóch rzutach zdaje sie rysowanych przez kuglewicza odnoszących się do ku4 i 5 , czy prawidłowych? nie wiem.

Teraz na jakiś czas chce odłożyć spamowanie i rysowanie a zabrać sie za klejenie .

Pozdrawiam
Jacek

Jacek. Mi chodziło o te linię burty że chyba powinna być wygięta tak jak na rysunku ( widać to na zdjęciach )
Natomiast Waldkowi chodzi , żebyś zrobił choćby jedno przegięcie nadbudówki. Obie linie zaznaczyłem Ci na żółto.
Pamiętaj tez o odsuwanym włazie ( na czerwono )

jak dojde do testowego sklejania nadbudówki, to sprawdzę, ale obawiam sie że przy tym rozmiarze dodatkowa płaszczyzna zgięcia może być nie do sklejenia

naniosłem drobne w zasadzie kosmetyczne poprawki w projekcie KU -5

JKoriat, wiem że skala mała, ale dało by się wyrównać krowie żebra ?

Nie ma ktoś zdjęć tych kutrów, np. z CK floty, jeśli takowych używali ?

ssebitro na czarnym forum wrzuciłem już zdjęcie gotowego kadłuba, niestety model już jest gotowy, chyba nie mam siły już go modyfikować.
a już na koniec w temacie linza, taka zabawa :

Pojawił się długo oczekiwany nowy tomik WLU i niestety wielkie rozczarowanie Owszem parę nowych fajnych informacji ale jeszcze więcej powielania starych błędów.
Wielka szkoda.

czy faktycznie na Zaradnej zamontowano 2 sprzężone Vickersy 40 mm ?

Niestety Autor jest Historykiem a nie marynistą i chyba dlatego tak to wychodzi. Ale mimo wszystko jest parę fotek mi nie znanych .
A jak wygląda podwójny Vickers ? ile miejsca zajmuje w rzucie z góry ?
Wieża haubicy 100 mm ma około 1,5 m

Nie wiem jak wygląda, ale autor twierdzi, że taki zamontowano na 3 kanonierce typu Z.
Na DWS wypisuje wszystkie moje wątpliwości. Jak na razie mam już 4 a nie wyszedłem jeszcze z pierwszej strony wewnętrznej okładki porównując tylko to co autor sam napisał.
http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?f=8 ... 5#p1726473
Poza częścią historyczną całość przypomina raczej jakieś tabloidowe wydawnictwo historyczne a nie pracę encyklopedyczną.
Gdybym tu na forum napisał podobne nieścisłości to nie zostawiono by na mnie suchej nitki. A wypowiedzi z forum czyta co najwyżej kilka set osób. WLU pewnie jest wydawany w kilkudziesięciu tysiącach egzemplarzy i przez lata ludzie będą się na niego powoływać.
Jak o tym pomyślę to po prostu masakra i czuję się trochę urażony takim nonszalanckim podejściem do czytelnika.
PS> jeśli chodzi o zdjęcia jednostek to raczej nic mnie nie zaskoczyło in plus. Wręcz przeciwnie.

Do tego zamieszczony fragment planu (rzut z góry) trałowca rzecznego T-1.
Co śmieszne, przekrój z widoczną śrubą również odnosi się do tych trałowców.
Generalnie, to najsłabszy numer w leksykonie - wręcz żenujący.
Czytać też nie idzie..

Pozdrawiam,
Maciej

Chyba masz na myśli T-5 ? T-1 to bocznokołowiec.
I jest to w dwóch miejscach. Na str. 48 oraz na str. 46 mamy T-5 opisany jako kanonierka "Z".

Odwrotnie, T4-T7 były bocznokołowcami.

Pozdrawiam,
Maciej

Bo je przemianowano, zależy jak na to patrzeć.

p11c pisze:czy faktycznie na Zaradnej zamontowano 2 sprzężone Vickersy 40 mm ?

O tym pisał wcześniej Dyskant.

Możliwe jest, że gwoli prób zainstalowano na którejś Z-ce Vickersy przekazane z OP, ale jeżeli już to niemal na pewno nie były one sprężone. Mogło to mieć związek z planami ich użycia na CKU.

Wiadomo, że 1 Vickers został uszkodzony już na CKU, drugi trafił na improwizowane stanowisko przy Mostach Wolańskich.
Czy 3-ci (ten co ostatecznie znalazł się na Mazurze) trafił w ogóle do FRz - ciężko powiedzieć, ale wydaje się, że nie.