Forum Okrętów Wojennych

Ksenofont pisze:PS. jak wam podoba się moje nowe Credo?

a co z ORP X. Czernicki

Zawsze uważałem, że Włosi byli "na poważnie" zinteresowanie opchnięciem nam 320????

Mnie się tam podobała taka marynarka jaka była. Uważam też, że plany jej rozwoju szły w dobrą stronę i były nawet w miarę realne!

I proszę się nie śmiać z Gryfa. Dla mnie był bardzo pożyteczny. Spójrzcie na niego z innej perspektywy, a nie jak na jednostkę w rodzaju niszczyciela.

seawolf pisze:...I proszę się nie śmiać z Gryfa. Dla mnie był bardzo pożyteczny. Spójrzcie na niego z innej perspektywy, a nie jak na jednostkę w rodzaju niszczyciela.

To prawda - mógł być i był doskonały... na przynęte dla stukasów.
Tylko te 120-tki...

Pozdrawiam,
Maciej

Maciej pisze:

seawolf pisze:...I proszę się nie śmiać z Gryfa. Dla mnie był bardzo pożyteczny. Spójrzcie na niego z innej perspektywy, a nie jak na jednostkę w rodzaju niszczyciela.

To prawda - mógł być i był doskonały... na przynęte dla stukasów.
Tylko te 120-tki...

Pozdrawiam,
Maciej

Typowe myślenie....
Nie pisałem, że był doskonały.

Maciej pisze:

seawolf pisze:...I proszę się nie śmiać z Gryfa. Dla mnie był bardzo pożyteczny. Spójrzcie na niego z innej perspektywy, a nie jak na jednostkę w rodzaju niszczyciela.

To prawda - mógł być i był doskonały... na przynęte dla stukasów.
Tylko te 120-tki...

Pozdrawiam,
Maciej

A gdyby na minach Gryfa, potopil sie Schlesien i kilka innych jednostek, to twoja ocena okretu moglaby byc troszku inna Ja uwazam, ze pomimo kilku niedociagniec [zwrotnosc, maszynownia], ogolna koncepcja okretu byla b sluszna

crolick pisze:

Maciej pisze:

seawolf pisze:...I proszę się nie śmiać z Gryfa. Dla mnie był bardzo pożyteczny. Spójrzcie na niego z innej perspektywy, a nie jak na jednostkę w rodzaju niszczyciela.

To prawda - mógł być i był doskonały... na przynęte dla stukasów.
Tylko te 120-tki...

Pozdrawiam,
Maciej

A gdyby na minach Gryfa, potopil sie Schlesien i kilka innych jednostek, to twoja ocena okretu moglaby byc troszku inna Ja uwazam, ze pomimo kilku niedociagniec [zwrotnosc, maszynownia], ogolna koncepcja okretu byla b sluszna

Ogólna koncepcja okrętu była bardzo słuszna. I o tym całkowicie serio mówi moje nowe credo. Pomyślcie sobie nie tylko o tym, że na jego 300 minach mogła zatopić się cała Flota Bałtycka, ale przede wszystkim o tym, że w razie wojny miał on wykonać jeden ofensywny i śmiercionośny rejs. Nawet ścigacze torpedowe były projektowane na wielokrotne wychodzenie do akcjii. Gryf tylko na jedną, ale za to na jaką!!!!
Pozdrawiam
Ksenofont

crolick pisze:A gdyby na minach Gryfa, potopil sie Schlesien i kilka innych jednostek, to twoja ocena okretu moglaby byc troszku inna Ja uwazam, ze pomimo kilku niedociagniec [zwrotnosc, maszynownia], ogolna koncepcja okretu byla b sluszna

Co to niby znaczy "ogólna koncepcja"?
Słuszny był pomysł posiadania stawiacza min - to napewno, ale już jego
"koncepcja" a raczej projekt ( inna sprawa, że w oparciu o jakieś wymagania )
moim zdaniem był chybiony. Zobaczcie jak to zrobili Anglicy ze swoimi
Abdiel'ami - okrętami projektowanymi do działania na kanale. Główny
zarzut to nieuwzględnienie zagrożenia ze strony lotnictwa.

Pozdrawiam,
Maciej - typowo myślący

To ja proponuję aby przeciwnicy Gryfa podali elementy tego okrętu, które się im nie podobają...

seawolf pisze:To ja proponuję aby przeciwnicy Gryfa podali elementy tego okrętu, które się im nie podobają...

Mała prędkość

"Innowacyjna" francuzka instalacja elektryczna. W tym sterowany elektrycznie elektrycznie ster.

Milrek pisze:

seawolf pisze:To ja proponuję aby przeciwnicy Gryfa podali elementy tego okrętu, które się im nie podobają...

Mała prędkość

To był stawiacz min nie rajder czy niszczyciel. Miał inne zadania.

Instalacija możliwe tego nie wiem, jak wiele inowacji mogła szwankować. To minus

20-21w.....hm

Wskoczyłem szybko na Encyklopedię Okrętów WW2 kolegi stryja68 i wybrałem 9 stawiaczy min, tych większych i zbliżonych czasowo. Oto one:

- hiszpański Vulcano - bardzo mi się spodobał, podobny do Gryfa
- amer. Terror - wielki kloc
- Olaf Tryggvasson, Norwegia - nie wiem w sumie czemu Mitoko się nim tak zachwyca, nie widzę niczego w czym by przewyższał Gryfa
- Okinoshima
- Itsukushima - pierwowzór?
- Clas Fleming, Szwecja
- Brummer, Niemcy
- Bremse

- Abdiel - jednostka wyjątkowa, moim zdaniem nie dająca się porównać z pozostałymi..

A te poza Abdielem?
Artyleria kal. 120 mm i wyżej bardzo częsta.
Artyleria plot. - Gryf nie ma się czego wstydzić
Prędkość - jest w czołówce
Zasięg - dekalsuje innych (ale to mniej istotne)
Podobnie jak część z wyżej wymienionych pełnił funkcję okrętu szkolnego (dla mnie jest to jego podstawowa funkcja!), był do tego bardzo dobrze przygotowany.

Moim zdaniem niezadowolenie w narodzie z tego okrętu to tylko i wyłącznie zasługa braku sukcesów bojowych oraz starszych autorów, którzy na każdym kroku wymieniali rzekome wady i nazywali okręt "barką".
Po takich autorach została też spóścizna w postaci bardzo popularnego głosu, że PMW to powinna mieć tylko małe OP i kutry torpedowe...

Max pisze:"Innowacyjna" francuzka instalacja elektryczna. W tym sterowany elektrycznie elektrycznie ster.

Zepsuła się w czasie kampanii?

encyklopedia nie moja
Nasze są rzeczne

janik41 pisze:encyklopedia nie moja
Nasze są rzeczne

ups...sorry
kolegi stryja