.
- ale "pł" to termin oryginalny używany oficjalnie w PMW przed 1934 rokiem, a i później się Świrskiemu zdarzało 
To "opór materii" czy nadal... żartujesz.Ksenofont pisze:Oczywiście walczymy z Sowietami, a dopiero później z Niemcami.
Nieszczęsna tęsknota za dużą rybką ( krążownik ) - już to przerabialiśmy.Ksenofont pisze: 1 krążownik,
1 stawiacz min,
6 kontrtorpedowców,
12 łodzi podwodnych,
6 eskortowców,
12 ścigaczy.
6 minowców.
Uparcie pojawia się opinia, że trzeba było zbudować dużo ścigaczy w miejsce kosztownych niszczycieli.
Czy ktokolwiek się zastanowił - po co ???
Załóżmy, że przed wojną Polska posiadała np. 20 ścigaczy torpedowych i żadnego niszczyciela.
Jak wówczas wyglądałby nasz udział w wojnie morskiej?
Być może ścigacze zatopiłyby jeden lub dwa statki, może nawet SCHLESWIGA. Po tygodniu lub dwóch wszystkie ścigacze byłyby zatopione przez lotnictwo, które by na nich polowało jak na kaczki.
A załóżmy, że Polska miałaby wówczas 100 ścigaczy. Wywalczyłyby przewagę na Zatoce Gdańskiej, silne pozycje plot nie dopuściłyby niemieckich samolotów do zrobienia im krzywdy. Co mi tam, będę wspaniałomyślny - potężna pozycja minowo-artyleryjska skutecznie broniłaby dostępu do Władysławowa, Helu i Orłowa, a tym samym do baz ścigaczy.
Potęga.
I co dalej?
Jak długo taka enklawa mogłaby sie bronić?
Kiedy zostało przecięte połączenie Wybrzeża z resztą kraju? Od tego momentu wszelkie działania na Wybrzeżu miały tylko znaczenie moralne. Silna flota w niczym by tu nie pomogła. Niemcy by sobie poczekali, aż skończą sę zapasy - mogliby czekać rok albo dwa - w niczym by to im nie przeszkadzało.
A ścigacze mogłyby sobie do woli pływać wewnątrz tej pozycji - bo na pełne morze już by nie przeszły.
Zbudowano niszczyciele.
I bardzo dobrze - przynajmniej dały zaczątek naszej flocie na Zachodzie. Gdyby nie geopolityka z pewnością PMW po wojnie byłaby wzmocniona przez angielskie okręty, obsadzone załogami wyszkolonymi podczas wojny. I wówczas mówiono by jak to dobrze, że mieliśmy na początku te niszczyciele.
Niestety, sprawy się tak potoczyły, że Stalin zaatakował dwa tygodnie później niż Hitler, a pomyślcie sobie co by się działo, gdyby było odwrotnie. Nie było to bynajmniej takie nieprawdopodobne.To "opór materii" czy nadal... żartujesz.
