Forum Okrętów Wojennych

Ja w kwestii formalnej

Ksenofont pisze:był świeżym komunistą wyznającym zasady rządu lubelskiego (bigotem)

Po polsku raczej "neofitą".

Ksenofont pisze:który był obłożony anatemą przez swoich dawnych kolegów z wojska, musiał ich unikać - tak samo jak i swoich komunistycznych zwierzchników (mizantropem).

Słownik języka polskiego PWN pisze:mizantrop
«osoba stroniąca od ludzi, mająca do nich niechętny lub wrogi stosunek»

A tego o Kuropiesce nie da się powiedzieć. Również tego, iżby unikał swoich dawnych kolegów, i żeby unikał swoich komunistycznych przełożonych. W każdym razie nie wszystkich, a nawet nie większości. Bo jego "przełożeni" z okresu uwięzienie raczej nimi nie byli. Nawet formalnie. A potem nimi być przestali.

Znajomość języka ojczystego - to fragment warsztatu historycznego.

Pewna osoba na FOW ma obowiązek o tym wiedzieć - bo ma tytuł świadczący o poznaniu warsztatu historycznego.

deja vu?

Przypomniał mi się dowcip, o babie, co przychodzi do lekarza z żabą na głowie.

Znacie?

Ksenofont pisze:Bigoteria - gorliwe, manifestacyjne spełnianie praktyk relig. połączone z zaniedbaniem pobożności wewnętrznej, ze świętoszkowatością i rygoryzmem wobec innych.
[...]
Zważmy na słowa.

Po tym ostatnim wezwaniu nie zdzierżę - gdzie w postępowaniu Kuropieski dostrzec można manifestacyjne spełnianie praktyk relig.?

Ksenofont pisze:Gumułka doprowadził do śmierci Jasienicy (pisząc a'la Pothkan: zaplutego karła reakcji Beynara) nazywając go - via telewizja - bandytą.

Panie Pawłowski: proszę nie wtykać mi w usta słów, których nie wypowiedziałem.

pothkan pisze:

Ksenofont pisze:Gumułka doprowadził do śmierci Jasienicy (pisząc a'la Pothkan: zaplutego karła reakcji Beynara) nazywając go - via telewizja - bandytą.

Panie Pawłowski: proszę nie wtykać mi w usta słów, których nie wypowiedziałem.

à la - w rodzaju, tak jak.

Nazwałeś Kurasia "bandytą" i "byłym żołnierzem AK".
Tak w stylu propagandy stalinowskiej - tej od "zaplutego karła reakcji".

Wyjaśnij proszę, jaka jest pomiędzy Tobą a Zarakowskim różnica?
Żebyśmy się nie pomylili.




Mądrej głowie - dość dwie słowie.
Tym, którym nie dość - polecam uważną lekturę wątku.




BTW - było tam o Tatarze?



Ksenofont

Ksenofont pisze:Nazwałeś Kurasia "bandytą" i "byłym żołnierzem AK".

http://pl.wikipedia.org/wiki/Armia_Krajowa:

19 stycznia 1945 rozwiązanie AK

Ksenofont pisze:Wyjaśnij proszę, jaka jest pomiędzy Tobą a Zarakowskim różnica?
Żebyśmy się nie pomylili.

No comment.

Tymoteuszu, bredzisz.*


* W tym znaczeniu:

Słownik języka polskiego PWN pisze:1. «mówić bez sensu w czasie snu lub w chorobie»

Przychodzi do lekarza baba z żabą na głowie.
- Co się pani stało? - pyta się doktor.
- Nic, coś mi się do dupy przyczepiło - odpowiada żaba.

Jako moderator działu chciałbym spytać uczestników dyskusji czy temat bardziej dojrzał do zamknięcia go czy do przeniesienia do Psycholi?

Zamykanie może niektórym uczestnikom kojarzyć z komunizmem dlatego proponuję przenieść do Psycholi (psychuszki ?). Ooops też jakieś takie sowieckie

E niech się kłócą. W każdym razie nie ma to wszystko znaczenia o tyle, że Kuropieska ma racje w tym, co pisze.

Zelint pisze:Jako moderator działu chciałbym spytać uczestników dyskusji czy temat bardziej dojrzał do zamknięcia go czy do przeniesienia do Psycholi?

Jako moderator działu powinieneś zauważyć moje prośby o wydzielenie postów merytorycznych i przeniesienie ich do działu "Opracowania i źródła".

Posty JarkaSk - zgodnie z jego prośbą - przenieś do psychuszki.

Pozdrawiam
Ksenofont

Ksenofont pisze:

Zelint pisze:Jako moderator działu chciałbym spytać uczestników dyskusji czy temat bardziej dojrzał do zamknięcia go czy do przeniesienia do Psycholi?

Jako moderator działu powinieneś zauważyć moje prośby o wydzielenie postów merytorycznych i przeniesienie ich do działu "Opracowania i źródła".

Ja myślałem o podziale jak to pierwszy raz zaproponowałeś. Ale temat i posty są tak pomieszane, że tego się podzielić nie da. Nie ma opcji dzielenia postów...

Po proszę o pisanie o Kuropiesce i jego twórczości bez zbyt daleko idących dygresji bo to sprowadza dyskusję na manowce.

Czego by nie powiedzieć o Kuropiesce to jego książki czyta się świetnie. Nie wiem jak on był oceniany przed wojną, ale nie wydaje mi się prawdopodobne by tolerowano w Wojsku Polskim zawodowego oficera sympatyzującego z komunistami, Tak więc te dodatki wspomnień Kuropieski są ewidentnymi dopiskami post factum... Co jednak nie zmienia faktu, że jego obserwacje i poglądy na temat wojska przedwrześniowego są zwykle trafne...

Zelint pisze:

Ksenofont pisze:

Zelint pisze:Jako moderator działu chciałbym spytać uczestników dyskusji czy temat bardziej dojrzał do zamknięcia go czy do przeniesienia do Psycholi?

Jako moderator działu powinieneś zauważyć moje prośby o wydzielenie postów merytorycznych i przeniesienie ich do działu "Opracowania i źródła".

Ja myślałem o podziale jak to pierwszy raz zaproponowałeś. Ale temat i posty są tak pomieszane, że tego się podzielić nie da.

Wyrzuć do Psycholi wszystkie posty Tzawa, Jarka i Woja - niczego nie wnoszą do dyskusji oprócz agresji.
A ze dwa co bardziej stalinowskie posty Pothkana - do śmietnika.

I już.

A wtedy zostaną właściwie tylko Twoje posty, które zaczynają się od tego:

Kurupieska to bigot, mizantrop i blagier

. Jak to się ma do "Opracowań i źródeł" to nie wiem.

Na wszelki wypadek przesuwam wszystko do "Psycholi"... żeby mi ktoś potem nie zarzucał, że tłumię wolność wypowiedzi...

Ksenofont pisze:Wyrzuć do Psycholi wszystkie posty [...] i Woja - niczego nie wnoszą do dyskusji oprócz agresji..

Uprzejmie proszę o uzasadnienie oceny. Najlepiej - merytoryczne.