Forum Okrętów Wojennych

Na jakiej podstawie zarzucasz mi kłamstwo ? No chyba, że nie rozumiesz co to słowo znaczy....

Ma też wrażenie, że nie zrozumiałeś też, że żadna droga morska nic dla tego portu nie znaczy. Jeśli uważasz inaczej to poproszę o argumenty ale konkretne a nie bajanie o "aktywizacji gospodarczej regionu".

Od 2016 r. obroty portu oscylowały wokół 100.000 ton. W 2024 - 12.500 ton. I prawie 100 % tych obrotów dotyczyło kursowania jednej barki między Elblągiem a Kaliningradem

No pewnie nie rozumiem, bo dla mnie stwierdzenie o obrotach 100 tyś. t. w sytuacji, gdy nawet zwykła encyklopedia przypisuje temu portowi wynik 641 300 ton w ciągu roku osiągnięty maksymalnie, to wygląda na to, że ona kłamie. Sorry zatem, nie wiedziałem, że encyklopedyści to kłamcy! I że manipulują bezczelnie danymi statystyki.

Dodano po 3 minutach 6 sekundach:
Po drugie zgadzam się z twoją opinią, że to może być tylko port satelicki do gdańskiego, bo na samodzielność, to nie może liczyć, to nie pruskie zasady obowiązują. I wielka szkoda, że spuszczono go na głowę tego rządu, bo nic dobrego z tego nie wyniknie, a mogło już być po kłopotliwej sytuacji.

Napoleon pisze: ↑ Równie dobrze mogli tam napisać, że obywatel ma być piękny młody i zdrowy."
Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Zapisy konstytucji mają praktyczne znaczenie.

A co nie chciałbyś być piękny, młody i zdrowy?
Ja bym chciał.

A co nie chciałbyś być piękny, młody i zdrowy?

Jestem. Dodatkowo miły, sympatyczny, inteligentny, błyskotliwy i skromny.
Więc co mam chcieć? Jeszcze bardziej się nie da - jestem NAJ!

karol pisze: ↑ No pewnie nie rozumiem, bo dla mnie stwierdzenie o obrotach 100 tyś. t. w sytuacji, gdy nawet zwykła encyklopedia przypisuje temu portowi wynik 641 300 ton w ciągu roku osiągnięty maksymalnie, to wygląda na to, że ona kłamie. Sorry zatem, nie wiedziałem, że encyklopedyści to kłamcy! I że manipulują bezczelnie danymi statystyki.

Dodano po 3 minutach 6 sekundach:
Po drugie zgadzam się z twoją opinią, że to może być tylko port satelicki do gdańskiego, bo na samodzielność, to nie może liczyć, to nie pruskie zasady obowiązują. I wielka szkoda, że spuszczono go na głowę tego rządu, bo nic dobrego z tego nie wyniknie, a mogło już być po kłopotliwej sytuacji.

Nie rozumiesz znaczenia słowa "kłamać". Może warto zapytać "encyklopedystów" ?


Nie możesz się zgadzać z moją opinią, że Elbląg może być portem satelickim dla gdańskiego, bo ja niczego takiego nigdzie nie napisałem. A poza tym to jest bzdura. Naprawdę trudno się rozeznać o czym w ogóle piszesz i co masz na myśli w swoich postach.

PS. 600.000 t przeładowano w Elblągu w 1997 roku - 28 lat temu. A przed I wojną budowano tam okręty.

Napoleon pisze: ↑ Jestem. Dodatkowo miły, sympatyczny, inteligentny, błyskotliwy i skromny.
Więc co mam chcieć? Jeszcze bardziej się nie da - jestem NAJ!

A to najmocniej przepraszam.

Tadeusz Klimczyk pisze: ↑2025-07-15, 19:39

I to może podobać się. Miłego wieczoru.

Odpowiada polityk uśmiechniętej Polski na pytanie dziennikarza brawo uśmiechnięty mistrzu




Koalicja Obywatelska przyjmie emigrantów jasna odpowiedz .

Widzisz!
Trzeba było głosować na Bonżura!
On obiecywał, że nie dopuści do wprowadzenia w Polsce Paktu Migracyjnego.
A z Nawrockim to niewiadomo...

Swoją drogą, poczytałem sobie na temat tego paktu i zastanawiam się gdzie tkwią przyczyny tak złego jego odbioru? Podejrzewam, że ci, którzy najgłośniej i najostrzej wypowiadają się przeciw niemu, nie mają pojęcia o czym on mówi. Owszem, są tam też kwestie kontrowersyjne ale i takie, które raczej nie powinny budzić wątpliwości. I biorąc pod uwagę fakt, że jesteśmy krajem granicznym UE oraz, że nasza atrakcyjność jako miejsce emigracji rośnie (i to szybko!), ten pakt wcale nie musi być dla nas niekorzystny. To co się dzieje to czysta histeria.
Czy szybsze i skuteczniejsze procedury mające zapobiegać nielegalnej migracji to jakiś problem? Wspólne i szybkie reakcje na kryzysy migracyjne? Utrudnienie niedozwolonego przemieszczania się migrantów do innych państw członkowskich? Rozumiem, że wątpliwości mogą budzić owe uzgodnienia "solidarnościowe", ale jak wspomniałem, ta kwestia wcale nie musi być dla nas niekorzystna.Tym bardziej, że od imigracji nie uciekniemy - migranci będą do nas przyjeżdżać. A blokowanie wszystkiego, co służy wypracowaniu jakiejś sensownej wspólnej polityki migracyjnej prędzej czy później obróci się przeciw nam.

Może nie chcemy tego mieć u siebie?
https://wiadomosci.wp.pl/podpalil-17-le ... 511880416a

A co chcecie mieć ?
Ludków strzelających do własnych dzieci, czy może takie madki, jak ta od Madzi ?