Forum Okrętów Wojennych

Mitoko kto by to utrzymal? Litwini? nie bardzo chyba.

Na marginesie co do alternatyw, byly kiedys w jakims czasopismie (chyba "Militaria") rozne scenariusze wojny na Baltyku w 39 po wejsciu okretow Anglii i Francji. Byly naprawde sensowne, ofkors zawsze dobrze sie dla nas konczace, ale fajnie sie czytalo (w empiku ), moze ktos to ma?

Na pewno problem z utrzymaniem - i tu cała podstawa do scenariusza

to fakt - połowę przynajmniej trzeba by złomować pod koniec lat 20-tych (brak środków nie tylko na utrzymanie ale i na modernizację). A pozatym po co nam takie rupcie jak Radetzky? Ja bym juz wolał któryś z KL typu Helgoland (a-w). Ale te KL i N niemieckie w budowie to świetny pomysł - można by w miarę nowoczesną flotę stworzyć. Ale z taką dużą (ilościowo) marynarką to byśmy mieli w 39 roku składnicę złomu. Chyba żeby wymyślić jakieś sensowne podstawy ekonomiczne, które pozwoliłyby utrzymać taką flotę. Może zrobić z takiej federacji bursztynowego potentata?

Trzymajmy się logiki - było już po Scapa Flow i przydziale jednostek, a Rada Ambasadorów niespecjalnie zastanawiała się nad tym za co to utrzymamy.

A co do BB - dlatego Radetzky bo bardziej przypomina POW - wątpię by Rada chciała dać Federacji coś więcej niż siły OW.

no Unii nie zaplanowałem 90 lat wczesniej. Jeżeli chodzi o krążownik Polonia, to był okret typu Swietłana, na zachodnie nie liczyłem, bo dali co mieli (sześć okrętów, jakby kto nie pamiętał), niszczyciele Wiatr i Sztorm to modified Nowik, co jest zgodne z planem rozwoju floty wiceadmirała P. z 1921 bodajże roku...
rozwój gospodarczy też ustawiłem inaczej, a on mógł być taki z jakiegoś powodu...
proste, klarowne, bez fajerwerków niestety...

Mitoko pisze:Na pewno problem z utrzymaniem - i tu cała podstawa do scenariusza

I kto mial do mnie pretensje o Viribusa Unitisa?
Mitoko.

Utrzymalibysmy to jakos. Jakbysmy mieli Gdansk i flote, to kasa sila rzeczy by sie znalazla. Dlatego ta komisja ambasadorow tak spascila.

Mitoko pisze:Trzymajmy się logiki - było już po Scapa Flow i przydziale jednostek, a Rada Ambasadorów niespecjalnie zastanawiała się nad tym za co to utrzymamy.

A co do BB - dlatego Radetzky bo bardziej przypomina POW - wątpię by Rada chciała dać Federacji coś więcej niż siły OW.

Pancerniki na czesci a dziala jako nadbrzezne.
Po co nam jakis Radetzky?

Oparłem się na możliwych zawirowaniach historii - plan Hymansa istniał naprawdę - więc zrobiłem z niego "never weres" (nawet z datami )

Mitoko pisze:Oparłem się na możliwych zawirowaniach historii - plan Hymansa istniał naprawdę - więc zrobiłem z niego "never weres" (nawet z datami )

Ale tego Radetzk'yego zezlomuj.

normalnie bym nie dał Radetzkiego - ale jakbym nie dodał jakiegoś BB - to też byście jęczeli

Mitoko pisze:normalnie bym nie dał Radetzkiego - ale jakbym nie dodał jakiegoś BB - to też byście jęczeli

To daj Viribusa jako pancernik i Radatzk'iego na brzeg

Tego by nam w życiu nie dali - bądźmy realistami - Radetzky to max co moglibyśmy dostać

Mitoko pisze:Tego by nam w życiu nie dali - bądźmy realistami - Radetzky to max co moglibyśmy dostać

No - puszczając wodze fantazji i rozpatrując ewentualny polski pancernik z podziału flot - byłyby jaja, jak byśmy dostali SCHLESWIGA.

Raczej niemożliwe - przyjęte założenie zakłada że jest już po traktacie

Marek T pisze:

Mitoko pisze:Tego by nam w życiu nie dali - bądźmy realistami - Radetzky to max co moglibyśmy dostać

No - puszczając wodze fantazji i rozpatrując ewentualny polski pancernik z podziału flot - byłyby jaja, jak byśmy dostali SCHLESWIGA.

albo Deutschland I

A a'propos zbyt dużej liczby okrętów - zbędne można by przekazać Łotwie, Estonii lub Finlandii w ramach Ententy Bałtyckiej