Nowości wydawnicze: OKRĘTY (w tym numery specjalne)

[deglock]

Oskarze
Temat nie jest grząski, gdyż to jest pierwszy tekst z cyku… w zasadzie wstęp opisujący zdobycze z wojen 1894-1895 i 1904-1905.

[Peperon]

Mnie się zdaje, czy autor przemówił ?
Jeśli to jest cykl deglocka to pewnie jak zwykle będzie ciekawie

[deglock]

Nie jest to mój cykl. Ja napisałem tylko pierwszy artykuł o zdobycznych okrętach rosyjskich i chińskich. Dalej temat jest rzeczywiście skomplikowany gdyż najpierw Japończycy zdobyli (lub zniszczyli) całą flotę chińską. W czasie wojny zdobyto sporo okrętów holenderskich i kilka amerykańskich. To trochę nie moje czasy, ale wiem, że pan red. nacz. znawca floty japońskiej ma sporo ambarasujących niespodzianek w tej materii.

[pothkan]

Temat nie jest grząski, gdyż to jest pierwszy tekst z cyku… w zasadzie wstęp opisujący zdobycze z wojen 1894-1895 i 1904-1905.

A to przepraszam - akurat te zdobycze są w miarę "bezpieczne", a zarazem ciekawe

[ALF]

nie sądzę aby artykuł był o pancernikach

Jeszcze nie czytałem, ale kilka ich było

[shigure]

...może z tego z czasem powstać bardzo fajna rzecz i od razu wyrażam podziw dla autora jeśli zechce "wgłębić" się w temat. Swego czasu próbowaliśmy z Shinano "rozgryźć" japońskie kutry torpedowe, ale nei wypłyneliśmy dalej niż poza typowe podstawowe rzeczy

[ALF]

Nie zniechęcajcie się. Są tacy, którzy na takie tematy czekają. Jak na razie schnellbooty wzięły palmę pierwszeństwa, ale czekają jeszcze amerykańskie, sowieckie, włoskie, japońskie i angielskie.
Chętnie poczytałbym o japońskiej flocie podwodnej. O ubootach wszędzie pełno lepszych lub gorszych tekstów i książek, było trochę o amerykańskich, ale o pozostałych flotach niewiele, albo nic.

[shigure]

...o japońskiej podwodnej to zaczęliśmy z Shinano pisać, ale po trzech chyba artykułach pojawiła się proza życia i chwilowo zawiesiliśmy topór na kołku
Carolusie chyba trzeba znów zacząć "męczyć" ludzi naszą radosną twórczością

[ALF]

Może cóś większego niż artykuł w periodyku?

[shigure]

...taki plan mieliśmy ale chwilowo opornie idzie

[ALF]

Z drugiego prawa Ohma - ciało rzucone na łoże traci na oporze, więc może rzućcie coś na to łoże Pewnie nie tylko ja tęsknię za taką książką.

[Shinano]

Z drugiego prawa Ohma - ciało rzucone na łoże traci na oporze, więc może rzućcie coś na to łoże Pewnie nie tylko ja tęsknię za taką książką.

Ja bym wolał zastosować drugie prawo Ohma: powyżej kolan opór maleje, a napięcie rośnie.
Shigure ma rację - proza życia w naszym pięknym przecież kraju
Musimy trochę pogromadzić słowa pisane i wreszcie znaleźć czas.

[Peperon]

Waldku !!

Dzięki za niespodziankę. Jest suuuuuuupeeeer !!!!!! Naprawdę przepiękna !!!
Wielkie dzięki. Przepiękny obraz, ale zdradź mi tajemnicę, który to rosyjski pancernik ?
Powieszę go w najlepszym miejscu, żeby był dobrze widoczny. Niestety najbliższy weekend przeleży w tubie.

A teraz trochę poważniej.
Naprawdę nie spodziewałem się czegoś takiego. Wiecie jak zaskoczyć czytelnika / przeciwnika / czy jak tam zwał.
Prawdę mówiąc to myślałem o jakimś kalendarzu, czy numerze specjalnym (w szczycie marzeń). Ale takie coś ? To spory gest. Naprawdę.

I jeszcze ten list. Piękny gest. Macie doskonałych marketingowców.

Dzięki za życzenia.
Pozdrów całą Redakcję i przekaż im ode mnie wszystkiego najlepszego w tym roku. A przede wszystkim Zdrowia. Bo jeśli zdrowie jest, to reszta jakoś się ułoży.

P.S.
Jeszcze raz Dziękuję.

[Sławek]

Najnowszy numer OKRĘTÓW jest bardzo dobry - redakcja idzie bardzo słuszną drogą.
Wciąż niepotrzebnie trafiają się rzuty 3D tego samego obiektu, w dodatku z zewnątrz, ale już naprawdę jest postęp.
W artykule Pana Skwiota nawet jednostki mocy zapisano poprawnie (SHP).
Bardzo miło.

Ale żeby nie było tak pięknie, od razu muszę napisać, że artykuł o lotniskowcu Admiral Kuznetsov woła o przysłowiową pomstę do nieba.
Poniekąd rujnuje on cały, naprawdę bardzo dobry numer.
Od błędów typu przedszkolnego (mylenie klasy z typem i odwrotnie) poprzez nonsensy terminologiczne (nowość - awionika na okręcie! tudzież zamiast wyporności mamy wagę... jak to przeszło przez korektę???) po byki merytoryczne typu "lotniskowiec Admiral Kuznetsov jest niewielkich rozmiarów" - ciekawa opinia, biorąc pod uwagę, że jest to trzeci co do wielkości lotniskowiec na Ziemi...
Brak choćby podstawowych danych taktyczno-technicznych, zero tabel - NIC! Same niepoparte niczym wywody.
Oczywiście, jest tego o wiele, wiele, wiele więcej, ale z tym już wkrótce do recenzji.

Generalnie gratuluję - bardzo przyzwoity numer.
Jest co poczytać.
Powodzenia w dalszym utrzymywaniu tego kursu.

[Maciej3]

W sumie ogólnie o artykule zgoda, ale

tudzież zamiast wyporności mamy wagę...

był kiedyś dawno temu jeden pan, co to twierdził, że to jedno i to samo. W przypadku ciał zanurzonych w cieczy.
Ale faktycznie brzmi to jakoś tak dziwnie w kontekście artykuły o okręcie.

W artykule Pana Skwiota nawet jednostki mocy zapisano poprawnie (SHP).

A ja ponawiam pytanie - dlaczego mamy pisać anglicyzmy SHP a nie germanizmy WPS?
Albo jeszcze inny skrót np. z francuskiego albo arabskiego?
Mamy naszego konia mechanicznego i tego się trzymajmy. A czym się różni jeden od drugiego to było już tu wyjaśniane. Jak kto bardzo chce to może w artykule dać odnośnik.

[de Villars]

Mamy tez polską transkrypcję cyrlicy i możemy pisać Admirał Kuzniecow zamiast jakiś Kuznetsov..