- ówczesne media społecznościowe i content tworzony przez czytelników...pothkan pisze: Poza tym myślę, że fenomen Morza wynikał także z częstego i szerokiego kontaktu z czytelnikami. W każdym numerze było kilka listów (i to pomijając Przystań Hobbystów), były też drobiazgi w gatunku Pocztówek od przyjaciół. Archiwum Neptuna również opierało się w dużej mierze na materiałach nadesłanych.
Tylko, że nie chodzi o bieżący numer, ale o pismo jako takie.wottek pisze:...Kiedyś marudziliście, że za mało Polskiej Marynarki. Prawie połowa obecnego numeru...
NIe chce mi się szukać odpowiedniego cytatu, a to byłoby najlepsze, bo przecież były już narzekania na "tasiemcowe" artykuły w różnych czasopismach.Czy cykl iluśnastu artykułów jedno-dwustronicowych zubożyłby pismo ?
I nic. Nie wziąłeś pod uwagę, że zapewne krytykuje kto inny..Mam wrażenie, że część osób tutaj to wieczni malkontenci. Kiedyś marudziliście, że za mało Polskiej Marynarki. Prawie połowa obecnego numeru jest związana z MW RP, i co?
Przepraszam, co to jest tematyka „awangardowa” w przypadku czasopisma shiploverskiego???Są narzekania, że nie ma artykułów o tematyce, powiedzmy awangardowej
Owszem, dziwimy się. Czy redakcja to panienka na wydaniu, której ego żadnej krytyki nie znosi?A później się dziwicie, że redakcja nie bierze udziału w dyskusji. Zresztą nie tylko ta redakcja...
Owszem – o ile dotyczą tematyki u nas szerzej nie znanej, wtedy na naszym rodzimym podwórku zawsze stanowią pewną „nowość” i istotnie mogą być ciekawe (bo mało kto zna całą prasę marynistyczną na świecie). Ale jeśli się kompiluje coś z tematyki szeroko u nas znanej, to jest to zwyczajnie bez sensu i naciąganie czytelnika.Przecież artykuły, jak to nazwaliście kompilacje także są potrzebne i niejednokrotnie ciekawe.
Nie rozumiem – to co ich właściwie interesuje? Czyżby tylko to ile mil morskich przepłynął na każdym patrolu, z dokładnością do 1 cm? Nawiasem mówiąc, nikt nie liczy nitów miał okręt ani nie podaje grubości pancerza z dokładnością do tysięcznej części. Zresztą, jeżeli uważasz podawane zazwyczaj w opisach technicznych okrętów dane za wystarczające, to o czym my w ogóle mówimy??A patrząc po swoich znajomych to zainteresowanie w społeczeństwie istnieje i do tych ludzie takie czasopisma trafiają i uwierzcie mi, naprawdę ich nie interesuje, czy dany pancernik, lotniskowiec, niszczyciel, czy inna jednostka pływająca składała się z określonej ilości nitów, a jej opancerzenie jest podane dokładnie co do tysięcznej części mm. Poza tym interesują ich właśnie pancerniki, lotniskowce, krążowniki i niszczyciele,
Pewnie numer z I częścią artykułu słabo zszedł, więc uznali że francuskie dziwadła się nie sprzedają, i licząc na amnezję czytelników cz. II anulowaliObecnie czekamy już pół roku na dokończenie artykułu M. Glocka o francuskich pancernikach z końca XIX wieku. Jeśli redakcja przyjęła materiał do druku, to dlaczego pogrywa z czytelnikami i z Autorem ?
Aż tak to nie – ja do starych numerów MSiO nieraz sięgam, bo są tam bardzo wartościowe artykuły. Co ciekawe, do numerów nowszych, tych które mam, zaglądam już duuuużo rzadziej. Jest to jakaś prawidłowość..Nie jest tak źle, a że niektórym coś nie pasuje - zawsze tak będzie to raz. A dwa to idę o zakład, że część z "narzekaczy" jakby teraz dostało stare artykuły też by narzekało. Po prostu więcej wiedzą i stali się bardziej wybredni.
No właśnie nie - gdyż te nadesłane materiały były często jakoś obrabiane, wzbogacane informacyjnie. Pamiętajmy, że AN redagował Micińskipolsteam pisze:- ówczesne media społecznościowe i content tworzony przez czytelników...
No nie porównuj prezentacji statków do tasiemców z np.: OW. Gwoli uściślenia o co mi chodziło, proponuję wykopać numer z opisem promu Polonia. W MORZU był taki cykl "Pod Polską Banderą". Wiadomo, że z różnych przyczyn ten tytuł już nie jest aktualny, ale np.: "Statki Polskich Armatorów" bodajże pojawiały się już w Misiu.Maciej3 pisze:NIe chce mi się szukać odpowiedniego cytatu, a to byłoby najlepsze, bo przecież były już narzekania na "tasiemcowe" artykuły w różnych czasopismach...Czy cykl iluśnastu artykułów jedno-dwustronicowych zubożyłby pismo ?
To chyba trochę nie fair. Ja, za przytoczony przykład Kolekcji nie dałbym złamanej kopiejki, ale daleki jestem od mówienia, że to byle co.deglock pisze: Po prostu wymyślono sobie, że łatwiej drukować byle co niż się wysilać i trzymać poziom.
A ja widze (i wiem ) ze redakcja jak najbardziej uczestniczy w tej konstruktywnej dyskusji.wottek pisze:Czytam i czytam ten wątek i ręce opadają. Poniższym wpisem raczej nie zaskarbię sobie sympatii, ale mam dość marudzenia.
A później się dziwicie, że redakcja nie bierze udziału w dyskusji. Zresztą nie tylko ta redakcja...
Pozdrawiam,
Wojciech Lizakowski
Akurat "Morze" należało do czasopism, których i tak czasem brakowało na rynku (np. w latach 80. przy i tak wysokim nakładzie popyt był ponoć większy - ale nie dało się drukować więcej, bo przydział papieru był za mały... ot, absurdy gospodarki planowej). Aczkolwiek przyczyna mogła leżeć w logistyce (tu dowieźli za dużo, tam nie dowieźli...). Poczytaj sobie stare numery, np. z lat 70. (chyba najlepszy okres, po 1981 poligrafia leci na pysk, acz treść trzyma się oczywiście OK) - to naprawdę był dobry tytuł. Oczywiście, o ile nie interesują ci tylko morskie militaria - bo tego było po 2-3 strony (wspomniana Przystań Hobbistów), aczkolwiek również na wysokim poziomie.Maciej3 pisze:Obawiam się że jakby zsumować dzisiejsze tytuły hobbystyczne ( nie tylko morskie ) to łączny nakład będzie większy. Po prostu się sprzedawało bo nie było nic innego to raz a dwa to pytanie ile było zwrotów.
W artykule o niszczycielach "Spruance" znalazłem ciekawostkę, czyli operacje USS "Caron" w odległości zaledwie 14Mm od Gdańska. Czy to znaczy, że pływał sobie spokojnie po naszych wodach terytorialnych czy ten obszar należy już do wód międzynarodowych. A to dobre pytanie. Zgodnie z UNCLOS, pas wód terytorialnych nie może być szerszy, niż 12 Mm od lądu. Większość państw, w tym Polska, uznaje właśnie 12-milową strefę. Tylko że w Zatoce Gdańskiej ów pas liczy się od linii Hel-Krynica (z grubsza), czyli w najbliższym miejscu od Gdańska (licząc od główek) do granicy strefy jest jakieś 20-25 mil.RyszardL pisze:W artykule o niszczycielach "Spruance" znalazłem ciekawostkę, czyli operacje USS "Caron" w odległości zaledwie 14Mm od Gdańska. Czy to znaczy, że pływał sobie spokojnie po naszych wodach terytorialnych czy ten obszar należy już do wód międzynarodowych.
no i lawina stricte "kobiecych" pretensji jak to narzekac źle... No, to mamy czarno na białym, jak się rzeczy mają. Słów brak. Ale co tam kogo obchodzi oburzenie shiplovera..Po prostu wymyślono sobie, że łatwiej drukować byle co niż się wysilać i trzymać poziom. I taka jest brutalna prawda. Wydawca ma w nosie treść bo liczy się sprzedaż.
Gdzieś tu kiedyś padło stwierdzenie, że jak co chwalą na FOW to się nie sprzedaje.To zaś wydawca ma w większości głosy i opinie za friko, które moga mu tylko pomóc
