p11c pisze:Mitoko pisze:Natomiast ogólnie montaż Boforsa był jednak pewną improwizacją i można założyć, że jego zdolność do ognia plot była w pewnym stopniu ograniczona (konstrukcja wieży ograniczająca kąt podniesienia i prawdopodobnie mniejsza obsada). Do pełnych możliwości wieża musiałaby nie mieć całkowicie dachu.
A chyba jednak używana była do takich strzelań, więc przypuszczam, że nie było tego dachu.
Do ograniczonego ognia plot wystarczyłaby odchylana klapa jak na rysunkach. Problem by był głównie z prowadzeniem ognia na bardzo małym dystansie.
Inna sprawa - pamiętajmy (o ile się nie mylę), że na CKU nie było dalmierza - więc i tak możliwości Boforsa były ograniczone.
Ogólnie podsumowując - zainstalowano Boforsa (i moim zdaniem raczej to nie był zamówiony dla ścigaczy, a kupiony lądowy bez podwozia) eksperymentalnie aby przetestować jego użycie przed budową nowych jednostek. Tym samym rozwiązanie było obciążone cechami improwizacji, choć nawet bez amunicji ppanc zdolność zwalczania jednostek nawodnych/naziemnych wzrosła radykalnie + pewne możliwości plot - miało to sens.
Raczej to nie było robione (jak się niekiedy sugeruje) na fali wzmocnienia osłony plot FRz, bo chociażby nie zagospodarowano Vickersa (jego założenie na którymś z SU nie stanowiłoby problemu) i wyciągnięto go dopiero później by wzmocnić osłonę Mostów Wolańskich (bo jestem pewny, że tam był nie Bofors a Vickers).
