Miejsca w sieci które warto odwiedzić (moim subiektywnym zdaniem)

[Kpt.G]

HMM
https://www.youtube.com/watch?v=Q76P-_lXT28
Ciekawe...

[Gregski]

Książkę na pewno kupię.

A tu coś co warto posłuchać:

[Gregski]

Następne ciekawe miejsce w sieci jakie znalazłem.
Tu epizod z prof. A. Dudkiem i rozmowa i IV RP i w sumie genezie tego bajzlu jaki mamy obecnie.

[Napoleon]

Gregski, nie katuj nas wywiadami/podkastami, które trwają po godzinie z okładem. Bo ja np. nie mam czasu tego słuchać. Wolałbym byś pisał.
A co do tematu o IV RP - sam pomysł budowy IV RP był po prostu głupi. Z punktu wodzenia osoby przekonanej do demokracji. Z punktu widzenia kogoś, kto chce budować państwo autorytarne miał oczywiście sens - ale tylko z punktu widzenia takiej osoby.

[Gregski]

No cóż, nie wiedziałem, że jesteś wielbicielem krótkich rolek.
Wolisz te z pieskami czy z kotkami?

Ja osobiście uważam, że godzina interesującej rozmowy jest ciekawsza niż stronicowy post o niczym.

[Napoleon]

No cóż, nie wiedziałem, że jesteś wielbicielem krótkich rolek.

1) Nie jestem jakimś "wielbicielem" żadnej formy przekazu - podchodzę do tego praktycznie. 2) Jestem zwolennikiem przekazu pisanego. Szybko czytam i po prostu łatwiej jest mi przyjmować informacje w ten sposób. 3) Z natury nie lubię wywiadów, których trzeba słuchać/oglądać. Ale to jest już moje indywidualne "zboczenie" (rozumiem, że ktoś to może lubić, ja mam inaczej).

Zważ, że zawsze apeluję by w dyskusjach pisać swe uwagi a nie wklejać "obce" przekazy jako główny przekaz informacyjny. Takie "wklejki" mogą być materiałem pomocniczym, ale wolałbym wysłuchać adwersarza a nie kogoś innego o podobnych poglądach.

Ja osobiście uważam, że godzina interesującej rozmowy jest ciekawsza niż stronicowy post o niczym.

Post zawsze jest o czymś. Nawet, jeśli ktoś pisze głupoty, mechanicznie powtarza jakąś propagandę lub pisze wulgaryzmy, można z tego wyciągnąć wnioski. Tylko trzeba umieć.
Pominę fakt, że dużo wklejanych przez ciebie linków dotyczy materiałów nudnych lub stronniczych w sposób oczywisty. Dudek jest np. niezłym historykiem ale jako komentator polityczny jest skażony swymi mocno prawicowymi przekonaniami. Która sprawiają, że część jego wypowiedzi jest po prostu nielogiczna. Przynajmniej z pozycji, z której chciałby przemawiać (jako osoba obiektywna). I tak jest w bardzo wielu przypadkach.

[Gregski]

Z natury nie lubię wywiadów, których trzeba słuchać/oglądać. Ale to jest już moje indywidualne "zboczenie" (rozumiem, że ktoś to może lubić, ja mam inaczej).

No widzisz, a ja mogę w uszy włożyć słuchawki aktywne które nieźle tłumią chałas maszynowni i podczas prostych, standardowych prac jak jakieś przeglądy czy remonty, mogę słuchać różnych rzeczy.
A jak już posłucham coś co wydaje mi się ciekawie to dzielę się tym na forum.
Wybiórczo bo nie wstawiam na przykład podkastów dotyczących archeologii. (Myślę, że tu nie ma miłośników tejże)
Książki czytam po pracy ale to już tylko historia mnie interesuje.

[Napoleon]

Myślę, że tu nie ma miłośników tejże

Moja córka skończyła archeologię

a ja mogę w uszy włożyć słuchawki aktywne które nieźle tłumią hałas maszynowni

To wiele wyjaśnia. Ale pamiętaj, że nie każdy tak ma...

Książki czytam po pracy...

A moją pracą poniekąd jest pisanie... Między innymi. W każdym razie tego ode mnie się wymaga. I bardzo dobrze, bo to lubię, a płacą nie najgorzej