Jakie są postępy przy budowie Gawrona?

Post autor: **Marmik** » 2006-10-15, 10:35

Piotr S. pisze:Widząc to co ma być korwetą Gawron pokazaną na zdjęciu przed moim postem należało by zadać pytanie na co poszło co najmiej około 50 mln euro które oficjalnie wydano na budowe okretu podając sumy z poszczególnych lat przeznaczone na ten okręt .

Nie ma co rozpaczać. Teraz już tylko przekładnia i turbina LM 2500.

karol · Post autor: **karol** » 2006-10-15, 10:40

a dlaczego nie turbina GE? tańsze (w utrzymaniu) chyba są od ukraińskich

Baltic · Post autor: **Baltic** » 2006-10-15, 13:16

karol pisze:a dlaczego nie turbina GE? tańsze (w utrzymaniu) chyba są od ukraińskich

NTW z września donosi, że napęd Gawrona będzie składał się z 2 silników wysokoprężnych MTU serii 595 i i turbiny gazowej mocy szczytowej z rodziny GE LM 2500 wyprodukowanej przez włoską firmę Avio.

karol · Post autor: **karol** » 2006-10-15, 15:27

ach to jednak turbina GE, sorki, bo nie znałem jej nazwy

Piotr S. · Post autor: **Piotr S.** » 2006-10-15, 15:58

O turbinie i silnikach mówiono już od dawna ,że są gotowe a więc pytam czy turbina i silniki są już w stoczni

ps-man · Post autor: **ps-man** » 2006-10-15, 18:02

No to Panowie, obstawiamy kiedy nastąpi wodowanie? Albo chociaż poskładanie tego wszystkiego w jedną kupe?

Post autor: **Marmik** » 2006-10-15, 23:05

Panowie, z całym szacunkiem, ale widzicie tylko "klocki". Owszem MEKO w pewnym sensie jest koncepcją modułową, ale żeby poskładać ją do kupy trzeba wiedzieć jakie klocki (i kiedy) dostaniemy, a wiele decyzji wciąż wisi w powietrzu.
Co do wodowania to może 2008 (???) - jak dobrze pójdzie.

pothkan · Post autor: **pothkan** » 2006-10-15, 23:44

To będzie siedem lat od położenia stępki... Nieźle...

ps-man · Post autor: **ps-man** » 2006-10-16, 14:16

pothkan pisze:To będzie siedem lat od położenia stępki... Nieźle...

I tak niezle, bo już towarzystwo jakiś czas temu zwątpiło jak widziało zdjęcia rdzewiejącego dziobka

PiterNZ · Post autor: **PiterNZ** » 2006-10-16, 18:12

ps-man pisze:
pothkan pisze:To będzie siedem lat od położenia stępki... Nieźle...
I tak niezle, bo już towarzystwo jakiś czas temu zwątpiło jak widziało zdjęcia rdzewiejącego dziobka

Cały czas twierdzę, że budowa 1 Gawrona to fatalny pomysł i marnowanie pieniędzy. Za tą kasę moglibyśmy mieć kilka niszczycieli min.

karol · Post autor: **karol** » 2006-10-16, 18:32

goopoty gadasz kolega, do Gawrona dobudujemy Kruka, Wronę i Białego Kruka , co da nam najsilniejszy zespół bojowy na Bałtku w XXI wieku!

ps-man · Post autor: **ps-man** » 2006-10-16, 19:34

A jeśli chodzi o tempo budowy to robią to tak jak Sójka, co wybiera się za morze

Propozycje nazw kolejnych okrętów:
-Kruk - bo o tym też myślałem
-Wrona

-Wróbel
-Kukułka
-Zimorodek

I mamy 6 ptaszków

Tyle ile trałowców w '39

P.S. A w ogóle jest jakas szansa na 2. okret tej klasy? Bo Gawron ma niby stanowić zespoł z Kaszubem, tylko zanim Gawron zostanie zbudowany to Kaszub zatonie z powodu korozji

A oprócz tego co to za zespoł, ślepy i garbaty

PiterNZ · Post autor: **PiterNZ** » 2006-10-16, 21:06

ps-man pisze: Propozycje nazw kolejnych okrętów:
-Kruk - bo o tym też myślałem
-Wrona
-Wróbel
-Kukułka
-Zimorodek
I mamy 6 ptaszków Tyle ile trałowców w '39

Biorąc pod uwagę tempo produkcji okrętów co 10 lat jeden możemy śmiało przyjąć, że ostatni okręt może nazywać się tak samo jak pierwszy, będzie go przecież zastępował

pothkan · Post autor: **pothkan** » 2006-10-16, 23:04

To może od razu, wzorem niemiecko-austriackim, nazwiemy go "Ersatz-Gawron"?

ps-man · Post autor: **ps-man** » 2006-10-16, 23:27

PiterNZ pisze:
ps-man pisze: Propozycje nazw kolejnych okrętów:
-Kruk - bo o tym też myślałem
-Wrona
-Wróbel
-Kukułka
-Zimorodek
I mamy 6 ptaszków Tyle ile trałowców w '39
Biorąc pod uwagę tempo produkcji okrętów co 10 lat jeden możemy śmiało przyjąć, że ostatni okręt może nazywać się tak samo jak pierwszy, będzie go przecież zastępował

I ten ostatni okręt jako pierwszy dostanie stosowne, kompletne uzbrojenie

P.S. ech ta nasz PMW, chyba stanie zdecydowanie się najsłabszym i najbardziej zacofanym rodzajem wojsk

Krzysztof Miller · Post autor: **Krzysztof Miller** » 2006-10-17, 17:25

No co z was tacy pesymiści ... zrobi się to samo, co z artylerią holowaną WP, czy też działami samobieznymi 203 mm Pion: ogłosi, że są to przestarzałe systemy uzbrojenia, których w NATO już nie wypada używać. Do spraw orzeczenia tego faktu powoła się spec-zespól z pięcioma nowymi stanowiskami admiralskimi.

Będziemy mieli najnowocześniejszą marynarkę na świecie, radośnie prącą ku przyszłości ...