skuteczność polskich OP w IIWS

dessire_62 · Post autor: **dessire_62** » 2008-04-29, 22:27

Jak zwykle zrobiłem korektę autorską, i dobrałem zdjęcia
Wiem też, że się ukazało.
Ale gdzie: Poligon, czy NTW?

Spec.NTW.
Jak skończę czytać to skomentuje.

Post autor: **crolick** » 2008-04-29, 22:50

seawolf pisze:Po czwarte - crolick podał wcześniej tonaż zatopiony przez okręty 10. flotylli, Dzik zajmuje całkiem niezłą, środkową pozycję.

Szefie - to jest ścisła czołówka. Większej części co to 10 tysi nie przekroczyła, nie podawałem...

seawolf · Post autor: **seawolf** » 2008-04-29, 23:35

No to luzik

. Aczkolwiek ciekawie by wyglądało porównanie czasu spędzonego przez jednostki na polowaniach.

Szybko poczytałem i wyszło mi, że Dzik wystrzelił łącznie 32 torpedy a trafiło 9 co daje 28% skuteczności

. Chyba nieźle nie?

Z drugiej strony jak czytam na uboat.net o brytyjskich U/V i co drugi wpis stoi "torpedoes and sinks"...
No nic, takich szczegółowych danych jak o naszych bliźniakach nie mam i pewnie mieć nie będę więc porównać polskich OP do kilkunastu brytyjskich nie dam rady

Post autor: **crolick** » 2008-04-29, 23:38

dessire_62 pisze:Ja nigdzie nie pisałem o niszczycielach,a oczywiście ma być U,V{pomyłka w druku}

No właśnie wiem, ale po sprawdzeniu, że U i W na klawiaturze są od siebie daleko

doszedłem do wniosku, że kolegę pamięć zawiodła, więc dobrze będzie ją odświeżyć w tej postaci

Co do Untameda - fakt!

dessire_62 pisze:Dobra robota seawolf z tabelką ,ale tak jak wspomina crolick jakiekolwiek dane{wydajność np.}mają wtedy sens jak się do czegoś porówna.Bez punktu odniesienia mogą całkowicie wypaczyć "całą prawdę "o skuteczności pol.ok.pod.

Dokładnie!

seawolf pisze:Szybko poczytałem i wyszło mi, że Dzik wystrzelił łącznie 32 torpedy a trafiło 9 co daje 28% skuteczności . Chyba nieźle nie?

Coś kręcicie towarzyszu! 6/30!

seawolf · Post autor: **seawolf** » 2008-04-30, 08:44

Takie coś mi wyszło.
cel....torp. wystrzelone-w celu....data
1. Carnaro.... 4-2.... 24.05.43
2. Vieste.... 3-0.... 17.06.43
3. xxx (~4000BRT).... 3-0.... 17.06.43
4. Ascianghi/Unshaken.... 4-0.... 19.07.43
5. Citta di Spezia.... 2-0.... 15.08.43
6. Goggiam.... 2-2.... 15.08.43
7. xxx.... 4-0.... 19.08.43
8. Nicolaus.... 2-2.... 21.09.43
9. San Pedro.... 2-0.... 21.09.43
10. prom.... 1-1.... 22.09.43
11. 2 promy.... 3-2(3?).... 22.09.43
12. Tirhan....4-0....07.01.44

Nie 32 a 34 wystrzelono, trafilo 9 (10?) ----> 26,5% (29,4%?)
Gdzie się mylę?

Ps. A wiadomo już kto dokładnie atakował Unshakena?

seawolf · Post autor: **seawolf** » 2008-04-30, 09:20

A ponieważ walczą ludzie a nie okręty, to wyszło mi:
1. Wszystkie ataki Dzika (chodzi o klasyczne, torpedowe ataki) były pod dowództwem Romanowskiego, więć procenty okretu=procenty Romanowskiego

2. Przy Sokole liczy sie dwóch ludzi:
a) Karnicki wykonał 7 ataków, wystrzelił 21 torped i nie trafił nic

b) Koziołkowski atakował 12 razy, 3 razy odniósł sukces (25%). Wystrzelił 20 torped, trafiły 4 (20%).

Karnicki nam tu zaniża średnią

Post autor: **crolick** » 2008-04-30, 10:37

Co do DZIKA:
CARNARO 1/4
GOGGIAM 1/2
Atak z 19 VIII nie wiem wogóle skąd go wziąłęś

NIKOLAUS 1/2

Koziołkowski 4/21
Karnicki 0/20

PS. Tak - zagadka jest rozwiązana. Cała historia (zmyślona) jest kolejnym kłamstwem Romanowskiego w jego książce.

seawolf · Post autor: **seawolf** » 2008-04-30, 10:49

crolick pisze:Co do DZIKA:
CARNARO 1/4
GOGGIAM 1/2
Atak z 19 VIII nie wiem wogóle skąd go wziąłęś
NIKOLAUS 1/2

Koziołkowski 4/21
Karnicki 0/20

PS. Tak - zagadka jest rozwiązana. Cała historia (zmyślona) jest kolejnym kłamstwem Romanowskiego w jego książce.

"Wracając z omawianego patrolu do bazy Dzik wystrzelił 19 sierpnia koło Malty 4 torpedy do niezidentyfikowanego okrętu, ale niecelne" - MSiO 6/04
Dane co do torped też z wiadomych tekstów

Ps. Czyli to Dzik atakował Unshaken'a? Całe szczęście nie trafił

Post autor: **crolick** » 2008-04-30, 10:55

seawolf pisze:"Wracając z omawianego patrolu do bazy Dzik wystrzelił 19 sierpnia koło Malty 4 torpedy do niezidentyfikowanego okrętu, ale niecelne" - MSiO 6/04
Dane co do torped też z wiadomych tekstów

Ps. Czyli to Dzik atakował Unshaken'a? Całe szczęście nie trafił

Za teksty RMK nie odpowiadam, ale nic takiego nie miało miejsca.

Co do UNSHAKENA - nikt go nie atakował.

Grom · Post autor: **Grom** » 2008-04-30, 18:19

crolick pisze:Co do UNSHAKENA - nikt go nie atakował.

J.Rohwer w książce "Allied Submarines Attacks of World War Two" na stronie 193 jednoznacznie wskazuje Unshaken na cel ataku Dzika. Jak to wytłumaczysz ?

Post autor: **crolick** » 2008-04-30, 18:27

Grom pisze:
crolick pisze:Co do UNSHAKENA - nikt go nie atakował.
J.Rohwer w książce "Allied Submarines Attacks of World War Two" na stronie 193 jednoznacznie wskazuje Unshaken na cel ataku Dzika. Jak to wytłumaczysz ?

Tym że otrzymał informacje o polskich OP od Dyskanta?!

Grom · Post autor: **Grom** » 2008-04-30, 18:32

No to właściwie niczego nie tłumaczy bo Dyskant też skądś to wziął.

Post autor: **crolick** » 2008-04-30, 18:43

Grom pisze:No to właściwie niczego nie tłumaczy bo Dyskant też skądś to wziął.

Tego nie wiem - może sam wymyślił? W dzienniki UNSHAKENA nie ma słowa o rzekomym ataku.

Grom · Post autor: **Grom** » 2008-04-30, 19:59

crolick pisze:
Grom pisze:No to właściwie niczego nie tłumaczy bo Dyskant też skądś to wziął.
Tego nie wiem - może sam wymyślił? W dzienniki UNSHAKENA nie ma słowa o rzekomym ataku.

Unshaken niekoniecznie musiał być świadomy.

Post autor: **crolick** » 2008-05-02, 22:42

Grom pisze:
crolick pisze:
Grom pisze:No to właściwie niczego nie tłumaczy bo Dyskant też skądś to wziął.
Tego nie wiem - może sam wymyślił? W dzienniki UNSHAKENA nie ma słowa o rzekomym ataku.
Unshaken niekoniecznie musiał być świadomy.

Temu z kolei przeczy dziennik DZIKA, który ewidentnie nie atakował UNSHAKENA a coś innego.