Dlaczego Kuna nie została Orłem

Wszelkie tematy związane z PMW

Moderatorzy: crolick, Marmik

radar
Posty: 427
Rejestracja: 2004-01-13, 15:29

Dlaczego Kuna nie została Orłem

Post autor: radar »

Szukałem czegoś więcej i znalazłem dane hiszpańskiego E1, jawiącego się jako nowoczesny OP o możliwościach odpowiadajacych każdym wymaganiom KMW w dowolnym czasookresie. Wielka szkoda, że stał sie częscia floty Turcji

http://www.dutchsubmarines.com/export/e ... eyandSpain
Awatar użytkownika
Maciej
Posty: 2035
Rejestracja: 2004-10-21, 21:40
Lokalizacja: Puszczykowo
Kontakt:

Post autor: Maciej »

Crolick w MSiO ( nr4/2005 ) wyjaśnia takie rozterki...

Pozdrawiam,
Maciej

P.S. nie wszystko złoto co...
karolk

Post autor: karolk »

no no radar, nie wydaje mi się ten okręt aż tak godny uwagi, zeby nazwać go odpowiadającym wszystkim nowoczesnym flotom :D
Gość

Post autor: Gość »

:-D
Ale ta Kuna to jedynie przykład egzemplifikujący ignorancję decydentów broni amfibijnych w ówczesnych siłach zbrojnych RP.
Ówczesnych?
Nie tylko: w dowolnym czasookresie :lol:
X
karolk

Post autor: karolk »

kseno, ale jak napiszesz po polsku, to też nic się nie stanie, wierz mi, ja przeczytam :D czasami nawet rozumiem....
peterator
Posty: 94
Rejestracja: 2004-06-11, 14:59

Post autor: peterator »

Czy dobrze rozumiem, że stojący w doku, tudzież wyciągnięty na brzeg okręt podwodny egzempliikuje przykład broni amfibijnej ignorowanej przez ówczesnych decydentow? :D


Pozdr. Peterator
Awatar użytkownika
seawolf
Posty: 837
Rejestracja: 2004-01-04, 15:29
Lokalizacja: Poznan

Post autor: seawolf »

Chciałbym pogratulować crolickowi rozszyfrowania (już chyba ostatecznego) sprawy niedoszłej Kuny :brawo: :spoko:
Teraz SmokEustachy nie będzie już wpychał Kuny w każdy swój plan rozbudowy PMW, straszny rzęch to musiał być :D .

Tylko 2 pytanka:
-czy jest możliwe, że Polacy oglądali oba okręty? Oba czyli E1 i A2.
-czy jest możliwe, że Unrug pisząc "co do zakupu łodzi podwodnej, nie zgadzam się" miał na myśli inny okręt? Chociaż prawdopodobieństwo małe raczej :)
Awatar użytkownika
crolick
Posty: 4130
Rejestracja: 2004-01-05, 20:18
Lokalizacja: Syreni Gród
Kontakt:

Post autor: crolick »

seawolf pisze:Chciałbym pogratulować crolickowi rozszyfrowania (już chyba ostatecznego) sprawy niedoszłej Kuny :brawo: :spoko:
Teraz SmokEustachy nie będzie już wpychał Kuny w każdy swój plan rozbudowy PMW, straszny rzęch to musiał być :D .

Tylko 2 pytanka:
-czy jest możliwe, że Polacy oglądali oba okręty? Oba czyli E1 i A2.
-czy jest możliwe, że Unrug pisząc "co do zakupu łodzi podwodnej, nie zgadzam się" miał na myśli inny okręt? Chociaż prawdopodobieństwo małe raczej :)
Ano był straszny rzęch i IMO b dobrze że go nie kupili.
(1) A2 na pewno oglądali i pływali. E1 to co najwyżej mogli sobie przez szybę polizać :roll: Na pokład na pewno nie weszli, co najwyżej mogli go widzieć przy nabrzeżu :wink:
(2) Oczywiście, że możliwe. Ale to by oznaczało, że w tym samym czasie rozpatrywano jeszcze możliwość zakupu kolejnego OP!
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Tzaw1
Posty: 643
Rejestracja: 2006-05-03, 17:23
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Tzaw1 »

Do gratulacji dodam tylko, że rzadko spotykany przykład rzetelności badacza.
Iluż to się w tak wyraźny sposób przynaje do błędu?
Duże brawa, crolicku.
Awatar użytkownika
Marmik
Posty: 5085
Rejestracja: 2006-04-30, 23:49
Lokalizacja: Puck

Post autor: Marmik »

Nie dość, że przyłączę się do wyrazów uznania dla Crolicka to dopiszę jeden mały wniosek.
Ile ston liczy sobie artykuł? Dwie! Panowie to się nazywa "treściwie i skutecznie". Znalazłoby sie wielu autorów, którzy okrasiliby tekst różnymi przydatkami, a artykuł rozrósłby się do czterech, a może i wiecej stron. Nie tędy droga. Nie sztuka pisać dużo. Sztuką jest pisać dużo jednocześnie pisząc mało.
Dlatego podwójne brawa :brawo: :brawo: .
To co dla innych jest brzegiem morza, dla marynarza jest brzegiem lądu.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4449
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

he he, no cóż, wszystko w telegraficznym skrócie, to też pewnego typu styl, ale zaraz go chwalić? Andrzej po prostu miał bardzo mało czasu na napisanie więcej lub redakcja go przycisnęła, że ma być tylko tyle :)
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Leszek
Posty: 151
Rejestracja: 2004-01-06, 09:42
Lokalizacja: Lublin

Post autor: Leszek »

Dołączę się do gratulacji. Materiał bardzo sprawnie napisany, stylowo wręcz klasyczny - nie przegadany, a informujący o wszystkim.

Duże brawa i czapki z głów przed Autorem.
Głupota nie boli...ale męczy bliźnich
Awatar użytkownika
seawolf
Posty: 837
Rejestracja: 2004-01-04, 15:29
Lokalizacja: Poznan

Post autor: seawolf »

Marmik pisze:Nie dość, że przyłączę się do wyrazów uznania dla Crolicka to dopiszę jeden mały wniosek.
Ile ston liczy sobie artykuł? Dwie! Panowie to się nazywa "treściwie i skutecznie". Znalazłoby sie wielu autorów, którzy okrasiliby tekst różnymi przydatkami, a artykuł rozrósłby się do czterech, a może i wiecej stron. Nie tędy droga. Nie sztuka pisać dużo. Sztuką jest pisać dużo jednocześnie pisząc mało.
Dlatego podwójne brawa :brawo: :brawo: .
Zgadza się, że napisane bardzo sprawnie, ale należy wziąć pod uwagę fakt, iż jest to suplement do wcześniejszego artykułu. Gdyby ktoś tamtego nie czytał to niewiele by wyniósł z tego obecnego (no poza tym, który okręt miał być Kuną :D ). Jeśliby opisać sprawę całościowo w jednym artykule, to również byłby to ładny kawałek tekstu.

Tak czy siak ładne :)
ODPOWIEDZ