Dobre.jogi balboa pisze:Brytyjczycy nie budowali lotniskowców. Oni nadal budowali pancerniki. Wymienili jedynie główne uzbrojenie, z ciężkich kilkunastocalowych dział na samoloty.
Ale coś w tym jest

Dobre.jogi balboa pisze:Brytyjczycy nie budowali lotniskowców. Oni nadal budowali pancerniki. Wymienili jedynie główne uzbrojenie, z ciężkich kilkunastocalowych dział na samoloty.
Co z tego, skoro zawracały przed największym wyzwaniem.domek pisze:Poczytałem sobie o konwojach na malte :lotniskowce ,pancerniki, i reszta liczona na kopyjogi balboa pisze:Hej, a po co ci ciężkie, lub jakiekolwiek okręty wojenne na Malcie?Na Maltę żaden nie dochodził.
Żeby Niemcy i Włosi mogli je łatwo pozatapiać blokując port?
Fajny pomysł, tylko na jakich zasadach by sie to odbywało? Przyznaję, że nie mam pojęcia jak się coś takeigo robijogi balboa pisze:Zróbmy gierkę wojenną. Wielkie lekkie krążowniki dopłynęły z konwojem na Maltę i wtedy do La Valetta przybywa włoska flota.
Oj, tak, ale my potrafimy schodzić z kursu i raptem wrócić na właściwy, jak się komu coś przypomni.esem pisze:Ale mamy "off top"![]()
Biedny VV
No to zrób scenariusz do Civki lub Fighting Steelajogi balboa pisze:Można też na przykład zrobić jakąś "turówkę", muj ruch-twój ruch.
Zagwarantować nic nie mogło, nawet osłona myśliwskaMaciej3 pisze:Toż nawet 20x114 ( czy do wyboru 16x133 ) i do tego z 80x40 byłoby za mało żeby zagwarantować nietykalność przed samolotami.
Wychodzi na to, że bez AEGIS-a się nie obejdzie. A z nim będzie ciężko bez dobrych rakiet w ilościach megahurtowych.ALF pisze:Zagwarantować nic nie mogło, nawet osłona myśliwskaMaciej3 pisze:Toż nawet 20x114 ( czy do wyboru 16x133 ) i do tego z 80x40 byłoby za mało żeby zagwarantować nietykalność przed samolotami.
Jednak sensownie rozmieszczone 12-16 114mm i 50-60 40mm dawałoby już całkiem niezły argument dla nadlatujących maszyn aby się trzymały z daleka. Pytanie tylko o skuteczny SKO.